Proceeding apace. Ik heb een ovezichtpagina en een editeerpagina:

fotologedit1

Nu nog het eigenlijke uploaden van de beelden en de generatie van de html-files.
Euh, en ja: ’t is allemaal in elkaar gehakt, en wat dan nog? Een bijzonder simpel programma, één gebruiker (mezelf), en het einderesultaat is statische html, want zou het dan superproper moeten geprogrammeerd zijn?



Reacties

6 reacties op “Fotolog III”

  1. Thorn Vandevelde avatar
    Thorn Vandevelde

    Toch nog een bugske peis ik, moet maar es gaan zien naar http://www.zog.org/photo/20040502.htm
    Het geeft natuurlijk wel meteen een heel nieuwe dimensie aan het feit “dat ze de hele straat hebben laten wegslepen” LOL

  2. ach getver.

    kijk, dat is het probleem: die pagina is nog met de hand gemaakt, en ik zal ergens een copy-paste teveel gedaan hebben.

    ik ben nu bezig aan iets anders (moet altijd passen natuurlijk), maar in de loop van morgen komt mijn Nieuw Systeem online!

  3. Thorn Vandevelde avatar
    Thorn Vandevelde

    Ik vermoed dat je bezig bent met een nieuwe foto in je header 🙂 Laat ‘m toch staan, ‘k vond ‘m mooi 😀
    Trouwens, vergeet geen previous/next voor naar de volgende post te gaan van je fotoblog (iets wat je op deze blog ook niet hebt, geloof ik).

  4. Beh, g’hebt gelijk. Ik vond geen propere plaats om het erin te forceren op dat fotolog

    Maar hier is er wel een: aan de rechterkant:

    navigatie* ^ home* « Fotolog II* » Vertaling* ? overzicht

    Minder dan duideijk, ik weet het.

  5. Zeer duidelijk zelfs! Ik weet nog in den tijd toen ik voor de eerste keer op dit log kwam (toen het nog Tales of Drudgery and Boredom I was), ik heb direkt alles beginnen lezen van de eerste dag tot de laatse, en ik vond het ambetant om elke keer die kalender te moeten gebruiken om een dag verder te gaan. Side note: wel goed dat die kalender-dagen een andere a:visited kleur hadden, kwestie van de draad niet kwijt te raken he :p
    I.v.m. de header-foto hier: Ik geloof dat je dat met Javascript hebt gedaan, kwestie van het client-side te laten verlopen, in plaats van te moeten vertrouwen op een andere server, die soms down is? Klein vreemd nadeel, misschien nog weg te werken: Als de pagina laadt komt er eerst een (random) foto, en als het laden voltooid is dan kan die nog eens verspringen naar een andere foto. Het is echt maar heel kort dat die 1ste foto getoond wordt. Javascript die perongeluk 2 keer wordt uitgevoerd? Een bug in Internet Explorer? Ik weet het niet, maar ik wou het maar even laten weten 😀

  6. Ik weet het van die foto die ven getoond wordt: reden is dat ik eerst in CSS een default zet, en die dan vervang door een random foto met javascript.

    Stom, maar om redenen die mij totaal ontsnappen, doet het javascript het soms (vaak) niet en komt er soms (vaak) een groot grijs vlak.