Heh. Wat-krijgen-we-nu?
Escargots de Remmery bij (pdw) (et al., tegenwoordig), een entry waar ik het overigen helemaal mee eens ben, trekt een commentaar aan van nnyro (anoniem wegens blogger vermoed ik) die er zegt
Ik wens via deze blog te laten weten dat een kritische posting op LVB.net zonet is weggehaald .Censuur dus !
Ik had het oa over zijn open deur intrappen met zijn uitnodigende vraag aan Jurgen Verstrepen (die ik DE STREEP noemde) bij het topic ‘the simpsons ‘ , waarin ik een manoeuvre zie om zijn neo-liberale standpunten wat aan te spekken. Het is boeiend om te zien hoe hij zijn onderwerpen selecteert voor zijn blog die iedere keer weer zijn discours dienen.
Mijn eerste reflex: so what, Luc mag van zijn weblog halen wat hij wilt.
Over en weer gehopt naar LVB.net om te zien wat de fuss wel zou kunnen zijn, maar ‘t is daar heel erg rustig blijkbaar en er is (nog?) geen discussie. Behalve: Southpark is conservatief?! Allez dan, en ik die dacht dat het allemaal ironisch bedoeld was?
Oh well, kan mij eigenlijk niet veel schelen: wie een gevoel voor humor heeft, kan niet verkeerd zijn. Of toch niet heel erg.
Mijn tweede reflex: Luc heeft nog altijd het recht om commentaar te verwijderen als hij dat wilt. Nee maar.
Trouwens: ja, ik ben hervallen en ik heb weer gesubscribed op Luc’s rss. Geen principes, ik. 
Reacties
2 reacties op “Comments by proxy”
Ik geloof er niets van dat LVB die comment zou weggehaald hebben. Volgens mij zit nnyro zich weer eens interessant te maken, het zal niet de eerste keer zijn.
[…] Over LVB.net en censuur Gisteren las ik bij Michel: Comments by proxy. Dus was ik nieuwsgierig en ging ik zelf eens kijken. En ja hoor, bij PDW staat er een totaal off-topic reactie:” Anonymous said… Ik wens via deze blog te laten weten dat een kritische posting op LVB.net zonet is weggehaald. Censuur dus! Ik had het oa over zijn open deur intrappen met zijn uitnodigende vraag aan Jurgen Verstrepen (die ik DE STREEP noemde) bij het topic ‘the simpsons ‘ , waarin ik een manoeuvre zie om zijn neo-liberale standpunten wat aan te spekken. Het is boeiend om te zien hoe hij zijn onderwerpen selecteert voor zijn blog die iedere keer weer zijn discours dienen. Hij noemde in een eerder topic, waarin Bart Hollevoet hem gericht het vuur aan de schenen legde, zijn tolerantie jegens het rechtse schoelje dat hun gal daar komt braken een vorm van dialoog aangaan met VB-aanhangers… It stinks!”Waarop ik schreef:”Huug said… Ik geloof er niets van dat LVB een comment zou weggehaald hebben, dat is helemaal niet zijn stijl: hij heeft het bij mijn weten nog niet gedaan. Verder vind ik het nogal flauw van anonymous (nnyro) om hier bij nonkel pdw op schoot te komen uithuilen. Wat verwacht anonymous van ons? Dat we op ons paard springen en die stoute LVB eens een lesje gaan leren? Tss, klein kind.”Waarop ik een antwoord kreeg in mijn reactiedoos van gisteren:”Beste Huug sorry dat ik u dit hier moet melden , maar u weet waarover ik het heb , het gaat om uw antwoord via het blog van de witte : het is geen kwestie van uithuilen , ik heb een vraag gericht aan lvb om duidelijk te antwoorden op de verwijdering van mijn posting , en die is er tot op heden niet gekomen (zoals je ook hebt kunnen lezen).Dat wijst toch op het feit dat hij niet ontkent , als het nhiet waar zou zijn wat ik heb gemeld . Hij heeft effectief de commentaar mordicus gewist (het was echt geen scheldproza ,maar wel recht in zijn rapen aangaande de topickeuze en welke vuurtjes hij er telkens mee wil aanstoken … en bovendien een vraag richten aan die Verstrepen … ) Ik heb het op de blog van patrick laten weten om dat daar ook mensen zitten met maatschappijkritische geest , die ook het blog van van braeckel frequenteren. nnyro”Waarop mijn antwoord is:”Het lijkt me heel sterk dat LVB zoiets zou doen, het druist heel sterk in tegen zijn liberale opvattingen. Als je ziet dat er bij LVB posts zijn met meer dan 200 reacties waar er behoorlijke ‘scheldproza’ op staat en er nog steeds staan, dan vraag ik me af of LVB zich gaat amuzeren om, net voor die ene keer, net jouw reactie te gaan weghalen. En daarbij: stel dat hij het wél zou gedaan hebben, het is nog steeds zijn blog en hij doet ermee wat hij wil. Onmiddelijk moord en brand en over censuur beginnen kelen (op andere fora) is me wat overtrokken en in het verkeerde keelgat geschoten. Als er een weblog is die verdomd interessant is (LVB is een persbureau op zijn eentje!), waar iedereen tot hiertoe zijn mening mag geven (zowel links als rechts) dan is het dat toch van Luc Van Braekel zeker! En bij nader weten is hij nog steeds een liberaal en geen Vlaams behanger. Wat me brengt tot wat me reeds een tijdje stoort: blijkbaar kan men ‘ten linkerzijde’ niet goed verdragen dat er iemand goed doortimmerde en zelfs kritische artikels over het VB op zijn blog zet. Het zou beginnen tijd worden dat de ‘linksen’ eens die balk uit hun oog halen en merken dat LVB op een subtiele en zelf humoristische manier het VB volledig te kakken zet. Daarom laat hij die zwartbruine reacties op zijn blog staan. Omdat ze zichzelf keer op keer ontmaskeren. Beweren dat hij daardoor een forum schept voor dat schoelje is niet tussen de lijntjes kunnen lezen. Censuur op LVB.net? Nogmaals: ik geloof er geen reet van. En als het voor die éne keer wel zo zou zijn? Ja, dan heb ik me zwaar vergist, kom dan maar af met pek en veren… […]