Maar die uitslag is echt goed gedaan, dat moet je mij toch eens uitleggen hoe je dat doet.
Soms is subtiliteit uw vriend in Photoshop. Het is gemakkelijk om een beeld heel veel te veranderen, zo bijvoorbeeld:
Beetje prutsen met lagen, kleurtjes toevoegen, bijschilderen, hey presto.
Maar de kunst is om het zó te doen dat het resultaat nog aanvaardbaar zou zijn voor iemand die de mens in kwestie nog nooit gezien heeft, en dat het toch een beetje spooky is voor de mens die bewerkt wordt.
Wat ik deed met de foto van Pieter, is dan ook samen te vatten als niet overdrijven. Het origineel van Perre:
Stap één: de vorm van het gezicht een beetje wijzigen. De ogen kleiner, het voorhoofd groter, de kin een beetje meer doen uitsteken, en de bovenlip en neus een beetje modelleren tot een sneer.
Liquify (ctrl-alt-X) is uw vriend:
Volgende stap: een beetje ongezonder maken. De oogkassen wat donkerder en de rest van het gezicht in plekken wat lichter maken. Respectievelijk Burn en Dodge maken dat kinderspel—veel eenvoudiger dan levels of iets dergelijks, en veel geschikter voor subtiel werk.
Neem een grote brush en zet de exposure op niet veel (30 à 50% of zo), anders wordt het heel erg snel overdreven licht of donker.
Stap drie: Pieter heeft een hoog voorhoofd. Hoge voorhoofden zijn fijn, en dus hoe hoger hoe beter. Een beetje copy-paste in combinatie met wat Healing Brush zorgt ervoor dat de haarlijn nog wat meer opschuift:
Stap vier: puisten. Google heeft meer puisten dan je een stok naar kan schudden. Ik heb deze genomen:
…en die op Pieter’s wang geplakt in een nieuwe laag, de laag op Hard Light gezet, en via een laagmasker de randen weggewerkt. Oorspronkelijk had ik er nog twee andere puistenvelden bijgezet op de slaap en op de andere wang:
…maar uiteindelijk het toch maar bij die ene gehouden.
Resultaat staat alhier, of als een animatie:
Reacties
15 reacties op “Fotoshop Pieter”
Fotoshop Pietel — Michel Vuijlsteke’s Weblog
Zijn die twee berichten niet elk een dag te vroeg gepost?
Ik bedoel maar: de grap haal je normaliter uit op 1 april, en op 2 april leg je dan uit hoe de grap in elkaar zat…
Of lopen ze daar in Gent weeral op de tijd vooruit? 😉
Goeie help, 1 april, daar lig ik niet meteen van wakker hoor. 🙂
Bedankt voor de uitleg, weer iet wat wijzer. En tja, 1 april… Dat is er een beetje uitgegroeid vind ik.
Enehm, in CS2 is Liquify shift-alt-X.
[…] Naar aanleiding van dit werd het weer tijd voor een Pietel-fuck. Een fotofuck dus. Mijn versie, lijkt een beetje op die van Michel omdat ik van daaruit begonnen ben. Maar als je het in full size bekijkt zie je wel duidelijk dat het anders is, en géén ripoff. […]
Resultaat: http://www.lekkerboeiend.nl/vivix/maes/?p=104
(sorry voor de triplepost trouwens)
woehoe! viva de michel-photoshop-tutorials!
Ha. Ik heb dit weekend wat foto’s van Nicodemus getrokken. Benieuwd wat je daarmee kan aanvangen.
[…] Omdat Michel ermee begonnen was (hier en hier). En omdat ik sowieso al graag met die dingen speel heb ik effe mee gephotoshopt onder de noemer photoshop jezelf. Iets dat eigenlijk de andere bloggers ook maar eens moeten doen. Bij mij is het minder proper gedaan dan bij de Michel, maar bij mij is het theatraler en ik ben van een slechtere foto vertrokken . mijn bijdrage… […]
🙂 EYCE OLMUS GARDASLAR
[…] (j=0; j […]
En als je die Pietel uit de titel haalt, dan scoort dit bericht nét iets minder hoed in hoehel. Neen? 🙂
[email protected]
En wat doet al die spam hier?