Die avond op Google Talk:
X: wat is dat met dat wachtwoord? 😛
Michel: ah een post met een wachtwoord hé
X: jaja, maar wat is de bedoeling? 😛
Michel: goed hé?
X: hmm
“het plan”
nu maak je me toch nieuwsgierigMichel: ‘t is iets dat binnen misschien een maand het daglicht mag zien
maar tot dan, eum, hebben de muren ogen 😀
en de familie leest mee en zo héX: ivm met die post over iets dat je specifieks website wou bouwen?
Michel: néé gij!
nothing quite so excitingX: en wie heeft daar dan toegang toe?
Michel: ah, de mensen aan wie ik het wachtwoord geef
één iemand heeft het wachtwoord gekregen, en meer dan dat wordt het niet, denk ikX: hmm, en ik ben nu toch wel benieuwd
we zien wel binnen een maand 🙂Michel: ayup 🙂
X: ist iets wijs?
Michel: mwoaaf… hangt ervan af wie je bent 🙂
ik ken mensen die het helemaal niet wijs zouden kunnen vindenX: aan welke soort persoon is het dan gericht?
Michel: och, aan dezelfde mensen als waaraan de rest van mijn weblog gericht is: iedereen en niemand
“zei hij op mysterieuze toon”X: spreken in mysterieuze taal is ook uw sterkste kant precies 😛
Michel: ayup
X: pftt
😛Michel: ayup
“herhaalde hij” 😀
[…]
grin
wacht, ik zal even een verduidelijking posten op mijn weblog
Even later, in datzelfde Google Talk-venster:
X: https://blog.zog.org/2006/06/wasda.html
en gij noemt dat een verduidelijking 😛Michel: verduidelijkt toch veel hé?
X: vrij
‘t Is, dinges, multimediaal. Of nee, dinges: zelfreferentieel.
Reacties
7 reacties op “Wasda?”
Verduidelijking noemt hij dat dan. 🙂
Whoa, nu zijn we helemaal crossmediaal bezig!
Maar vooral…. dinges!
dinges blijft opduiken 🙂
Niets dinges: Web 2.0 ja! Huug zou trots zijn, Michel 🙂
als’t al geen web 3.0 is, dit!
Volgens mij is Michel een lijstje aan het bijhouden met alle wachtwoorden die worden ingegeven om die dan te relateren aan een persoonlijkheidsprofiel van de ingever…
Damn, al die vuile woorden en vloeken die ik al heb ingegeven, tsk…