Juist terug van het werk: ‘t was Namahn Talk met Michel Bauwens. Van E-Com in den tijd toen de dieren nog spraken, en van P2P tegenwoordig.
Het ging over Peer to Peer: a new economy and civilisation. Wacht, ik haal er even het detail bij:
Peer to peer is much more than just the sharing of music and film by contemporary teenagers — it is in fact a new relational dynamic, enabled by P2P-based infrastructures and organisational techniques, which fundamentally changes the dynamic between institutions and the peer-enabled individuals. No longer are institutions (companies, governments, NGOs, mass media) communicating with isolated individuals, but it is now the individuals who, assisted by their peers, approach the institutional world from a totally different perspective (pull and intention economy).
Far from limited to the co-creation of value with corporations and media (think crowd sourcing and citizen journalism), it is creating a whole new set of social processes such as peer production (think Linux and Wikipedia), peer governance (how are these projects managed without pre-established hierarchy?), and peer property (a new set of licenses that protects the common production).
Some of the following questions will be addressed:
- What is the logic of this peer to peer dynamic, and what can we say so far about how companies and institutions are adapting to its challenge?
- How can we interpret Web 2.0 developments and the future of computing in the light of these developments?
- What are the political and social consequences of a peer-enabled civil society?
Tja. Mja. Hrm. Trja.
Het gaat volgens Bauwens om een hele set van diepgaande sociale processen die ertoe leiden dat p2p de dominante sociale vorm aan het worden is in de samenleving.
Ik was niet overtuigd.
Jazeker, mensen verliezen meer en meer hun vertrouwen in instituties en gaan meer en meer naar peers luisteren—maar of dat nu meteen een nieuwe evolutie is, en of we echt voor een soort tipping point staan waar de hele maatschappij grondig en voor altijd zal veranderen: I sincerely doubt it.
Zeer sympathieke mens hoor, maar ik ik kon me de hele dag niet van de idee ontdoen dat het allemaal boekenkennis was, niet getemperd door zeer veel praktische ervaring in echte p2p-omgevingen, van min of meer complexe open source-projecten of dag in dag uit-Wikipedia-werk.
En een aantal basispremissen waar ik het niet mee eens ben: dat er op het internet geen schaarste zou zijn bijvoorbeeld, en dat daardoor p2p mogelijk wordt. Natuurlijk is er schaarste op het internet: kennis is schaars, expertise is schaars, tijd is schaars, attention is schaars. Of nog zo één: dat the wisdom of crowds voor zowat alles kan gebruikt worden—honderd amateurs van de straat met elk een half uur opleiding zouden samen een betere diagnose kunnen stellen dan drie expert-radiologen. Yeah right, if you pardon my French. Anecdotisch bewijs is geen bewijs, denk ik dan.
En tot in de details: dat het fundamenteel kenmerk van de feodale maatschappij zou zijn dat de edelmannen moesten doen wat de koning zei of ze werden een kopje kleiner gemaakt bijvoorbeeld. En ik maar denken dat wederzijdse verplichtingen zowat aan de basis lagen. Akkoord, misschien was dat maar een klein onderdeeltje van één cel op één tabel van één van de slides, maar toch: dat werkt op mij alsof er ergens een analyst in the Economist zou spreken over MicroShaft Winblows of M$ Exploder.
Afijn: zeer veel slides met zeer veel tekst op, en ik denk dat ik zo ongeveer op elke slide een ander idee toegedaan was dan wat Bauwens zei. Grr.
Faut de tout pour faire un monde, denk ik dan. Zen. Niet in opwinden.
En dat het allemaal wel zo’n vaart niet zal lopen. Dat de postkapitalistische pseudo-democratische verzorgingskennismaatschappij nog niet zo’n slecht systeem is.
Mits achter de schermen bestuurd door een geheim genootschap van technocraten, uiteraard. All hail Eris.
Reacties
10 reacties op “Michel Bauwens”
source:Michel Bauwens
Zo. Wordt Bauwens nog ergens ernstig genomen? Of wat hij verkondigt. Het zou misschien een betere wereld zijn, mocht hij gelijk hebben, maar de fabeltjes over internet als idealistisch maatschappijmodel is toch wel erg 90’s.
Hehe allé bon, een fijn dagje gehad dus?
O, ja hoor, dat wel uiteraard. Stimulerend en alles!
wisdom of crowds
Volledig mee eens dat dit een joke is: 100 x 0 is en blijft 0.
3 x 1 daarentegen is 3.
En 3 > 0 .
En naar het schijnt zou VTM-televisie gemaakt worden op intellectueel niveau van 12-jarigen. Wisdom of crowds…
Hail Discordia.
Nu ja, het begon bij mij gelijk te kriebelen toen ik de quote van die gast las. Typische internet overschatting, van dezelfde aard als die mensen zo’n tien-vijftien jaar geleden die dachten dat Usenet de wereld zou veranderen.
[…] Gisterenavond was ik uitgenodigd door Namahn op een lezing door Michel Bauwens over het thema Peer to Peer: a new economy and civilisation. Ik had Michel Bauwens vroeger al eens ontmoet, rond 1995. Hij werkte toen nog bij BP waar hij zijn functie omschreef als cybrarian (de samentrekking van cyber en libraririan). Ik was aanwezig op een presentatie die Michel Bauwens hield over het internet voor het toenmalige Instituut voor Postuniversitaire Opleiding van UFSIA (IPO, nu beter bekend als UAMS). Nadien was ik een trouw lezer van het tijdschrift (of is de term cyberzine meer gepast) Wave, waar hij een tijdje bij betrokken was. Dit tijdschrift had zeer snel op het internetgebeuren ingepikt en volgde daarbij de lijn die het Amerikaanse tijdschrift Wired uitzette, met inbegrip van extravagante en waanzinnige kleurcombinaties.Van dit extravagante was gisterenavond niet veel meer te merken. Vooraan stond een iets oudere persoon met minder haar dan tevoren gekleed in een wit hemd met eenvoudige rode das een traditionele Powerpoint presentatie te geven. Ik had persoonlijk verwacht dat hij hipper voor de dag zou komen.Telkens Namahn een gastspreker uitnodigt mag deze persoon twee keer zijn verhaal doen, één keer uitgebreid voor de Namahn medewerkers, nadien ‘s avonds voor een clubje genodigden, meest in een gecondenseerde versie. Michel Bauwens gebruikte ‘s avonds blijkbaar dezelfde slides als voor de uitgebreide versie, wat maakte dat hij zeer dikwijls heen en weer sprong tussen de slides, wat mij een verwarde indruk gaf. Ik kreeg geen goed gevoel bij de presentatie, wat bij de vorige sprekers meestal wel het geval was. Het leek allemaal veel te theoretisch en veel te weinig zelf doordacht. Michel verwees telkens naar andere personen waarvan hij de boeken nog niet gelezen had, maar blijkbaar wel telkens concepten uit overgenomen. Zijn standpunt is dat we evolueren naar een peer to peer systeem, dat onder meer gekenmerkt wordt door abundance en waarbij reputation de currency zou zijn. Het enige voorbeeld dat hij van een dergelijk systeem gaf was de ontwikkeling van open source software. Uit de discussie bleek dat hij zelf nog niet betrokken was in een dergelijk systeem, maar er wel veel over gelezen had. Uiteindelijk was er discussie tussen Michel Vuijlsteke en Michel Bauwens waar ik mij eerder kon terugvinden in de argumentatie van Michel V (meer op zijn blog – ik was overigens gewaarschuwd dat beide Michel’s het niet eens waren). Het proberen gelijk te halen in een dergelijke discussie na een presentatie is meestal een hopeloze zaak. De meeste sprekers zijn immers zo overtuigd van hun eigen denken en kunnen dat ze amper ingaan op argumenten, laat staan hun mening aanpassen. Misschien wordt de boodschap die Michel Bauwens wenste over te brengen wat duidelijker voor mij als ik binnenkort een elektronische versie van de slides te pakken krijg. Het zit er echter dik in dat ik het maar niks zal vinden. Voor wie meer wenst te vernemen over de visie van Michel Bauwens kan terecht op zijn blog blog.p2pfoundation.net. Het enige dat ik nog een beetje exuberant vond aan Michel was zijn visitekaartje, blinkende zilveren letters op een blauw geaderde achtergrond. Of zou dit eerder een gevolgd zijn van het feit dat hij al geruime tijd in Thailand woont ?Technorati : Michel Bauwens – Namahn – Peer to peer – p2p […]
hehe:
http://www.google.be/search?q=michel+bauwens&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a
[…] […]
[…] en Michel Bauwens waar ik mij eerder kon terugvinden in de argumentatie van Michel V (meer op zijn blog – ik was overigens gewaarschuwd dat beide Michel's het niet eens waren). Het proberen gelijk te […]