Ik vind het zeer goed, hou het zonder headerfoto want dat zou niet passen bij zo’n minimalistische layout.
Ik zou alleen dat zwart blok rond “Michel Vuijlsteke’s weblog” nog eens herbekijken (misschien het blok weglaten, de tekst cursief zetten en een lijntje erboven?), en bij het menu duidelijker laten blijken dat het een menu is (tabs? dashed underline?).
Zeer mooi. Misschien onder de reclame nog een Japanse namen generator?
En misschien in ‘Michel Vuylsteke’s weblog’ de apostrof weglaten. Die is -denk ik- overbodig wegens doffe e?
Zeer mooi. Misschien onder de reclame nog een Japanse namen generator?
En misschien in ‘Michel Vuijlsteke’s weblog’ de apostrof weglaten. Die is -denk ik- overbodig wegens doffe e?
Ik lees je blog bijna altijd in Google Reader, dus het maakt niets uit voor mij. Niet te veel tijd in steken, zou ik zeggen.
Het weglatingsteken moet inderdaad weggelaten worden.
Doen! Mooi minimalistisch en toch nog herkenbaar als versie zoveel. Komen er nog Flickr foto’s op?
Caro
Ik heb nogal moeite met “Vuylsteke’s”. Waarom niet Vuylstekes? Blz. 68 van het Groene boekje: “We schrijven de bezits-s vast aan het grondwoord*, tenzij dat eindigt op een lange klinker of een sisklank”.
Oh ja, nog vergeten zeggen dat ik het allemaal wat te grijs vind, maar daar kan ik nog inkomen. Wat ik echt niet geslaagd vind is dat die reclame in zo’n opgeplakte grijze balk staat, echt alsof het er is bijgesleurd. Rechtsboven krijg je zo’n leeg gat. Misschien zou een simpel tierlantijntje, een frivoliteit daar al veel doen. Wat dacht je van een ampersant? (haha, grapje michel)
Ik vind het persoonlijk maar niks moet ik bekennen, maar ik ben dan ook nogal verslingerd aan kleurtjes. 😉 Niks tegen simplistische en overzichtelijke layouts, maar ik mis toch een beetje een klein accentje, een versierinkje, of zoiets.
Wat de structuur betreft, ik vind het raar dat de reclame een ganse strook krijgt terwijl dat ten koste van de inhoud gaat die er nogal opeengepropt uitziet. Drie kolommen is wat teveel van het goeie vind ik, de reclame past misschien beter in de tweede kolom.
Ik vind het trouwens eigenlijk beter zoals het nu is. 🙂 Maar dat is maar mijn mening é.
@Greet: de reclame krijgt geen strook voor zich, ze staat in de achtergrond van de pagina.
De inhoud opgrepropt; tja; ‘t is ‘t één of ‘t ander: voor de ene is hij te breed en dus onleesbaar, voro de andere is hij dan weer niet breed genoeg. 🙂
Reacties
31 reacties op “I dunno”
Als daar nog ergens een headerfoto in te verwerken valt: ja!
+1
+2
+1
Ik vind het zeer goed, hou het zonder headerfoto want dat zou niet passen bij zo’n minimalistische layout.
Ik zou alleen dat zwart blok rond “Michel Vuijlsteke’s weblog” nog eens herbekijken (misschien het blok weglaten, de tekst cursief zetten en een lijntje erboven?), en bij het menu duidelijker laten blijken dat het een menu is (tabs? dashed underline?).
Pretty cool.
Ik zou de titels van de artikels in het blokje commentaar ook wel in de sans-serif font (Helvetica?) zetten, denk ik.
ik vind het best geslaagd eigenlijk
Zeer mooi. Misschien onder de reclame nog een Japanse namen generator?
En misschien in ‘Michel Vuylsteke’s weblog’ de apostrof weglaten. Die is -denk ik- overbodig wegens doffe e?
Zeer mooi. Misschien onder de reclame nog een Japanse namen generator?
En misschien in ‘Michel Vuijlsteke’s weblog’ de apostrof weglaten. Die is -denk ik- overbodig wegens doffe e?
Verschoning. Doe nr 8 en deze maar weg 🙂
(het doorzenden duurde lang en ik zag nog een foutje)
Letters dichter bij elkaar, Michel!
Ik lees je blog bijna altijd in Google Reader, dus het maakt niets uit voor mij. Niet te veel tijd in steken, zou ik zeggen.
Het weglatingsteken moet inderdaad weggelaten worden.
“Vriend van Gentblogt” bij reclame?
Curieus.
Doen! Mooi minimalistisch en toch nog herkenbaar als versie zoveel. Komen er nog Flickr foto’s op?
Ik heb nogal moeite met “Vuylsteke’s”. Waarom niet Vuylstekes? Blz. 68 van het Groene boekje: “We schrijven de bezits-s vast aan het grondwoord*, tenzij dat eindigt op een lange klinker of een sisklank”.
Nooit bij nagedacht, bij dat afkappingsteken. Ik denk dat ik maar zet “het weblog van”. 🙂
Prima omzeild en opgelost op die manier.
Ik zou ervoor gaan! Zeer clean. En dan kunt ge u uitleven in de typografie ..
komt die reclame dan mooi rechts buiten beeld terecht, enkel bereikbaar via de horizontale scrollbar?
Oh ja, nog vergeten zeggen dat ik het allemaal wat te grijs vind, maar daar kan ik nog inkomen. Wat ik echt niet geslaagd vind is dat die reclame in zo’n opgeplakte grijze balk staat, echt alsof het er is bijgesleurd. Rechtsboven krijg je zo’n leeg gat. Misschien zou een simpel tierlantijntje, een frivoliteit daar al veel doen. Wat dacht je van een ampersant? (haha, grapje michel)
No. Te hoog gegrepen. Bekijk dit es:
http://www.subtraction.com/
@Thomas. En uw punt is…?
Ik vind het persoonlijk maar niks moet ik bekennen, maar ik ben dan ook nogal verslingerd aan kleurtjes. 😉 Niks tegen simplistische en overzichtelijke layouts, maar ik mis toch een beetje een klein accentje, een versierinkje, of zoiets.
Wat de structuur betreft, ik vind het raar dat de reclame een ganse strook krijgt terwijl dat ten koste van de inhoud gaat die er nogal opeengepropt uitziet. Drie kolommen is wat teveel van het goeie vind ik, de reclame past misschien beter in de tweede kolom.
Ik vind het trouwens eigenlijk beter zoals het nu is. 🙂 Maar dat is maar mijn mening é.
@Greet: de reclame krijgt geen strook voor zich, ze staat in de achtergrond van de pagina.
De inhoud opgrepropt; tja; ‘t is ‘t één of ‘t ander: voor de ene is hij te breed en dus onleesbaar, voro de andere is hij dan weer niet breed genoeg. 🙂
Me likes.
Schoon.
@ Michel: Grids! Verhoudingen! Details!
In feite een schoolvoorbeeld van whitespace, verhoudingen, typografie, … Kan serieus dienen als inspiratie. Deze is ook super om te starten:
http://www.markboulton.co.uk/journal/comments/five_simple_steps_to_designing_grid_systems_part_1/
@Thomas: euh, ja, inderdaad: grids are good. Moet ik u mijn grid eens opsturen dan?
@ Michel: Graag!
[…] als dat van Thomas en dat van Erlend komt dan ook extra hard aan: ja, ik wéét dat ik geen Khoi Vinh ben, hoe […]
[…] I dunno | Michel Vuijlsteke's weblog […]