Gisteren was het drache-meer-dan-nationale. Twee mensen van de meerderheid waren op voorhand verontschuldigd, één zat in de file en geraakte er maar nét op tijd. Of net niet op tijd, enfin, het zal maar een minuut of zo gescheeld hebben.
Wat doen Groen! en CD&V?
‘Wij betwisten de rechtsgeldigheid van deze gemeenteraad’, verklaarden Filip Van Laecke en Filip Watteeuw in koor. ‘Als voorzitter moet Daniël Termont het huishoudelijk reglement toepassen. Dat stelt dat de gemeenteraad maar kan starten als er binnen het kwartier na het normale startuur minstens 26raadsleden aanwezig zijn. Dat was vandaag niet het geval. De voorzitter gaat hier duidelijk uit de bocht.’
CD&V en Groen! lieten gisteravond al weten klacht in te dienen bij provinciegouverneur André Denys. ‘Dat is zeker niet kleingeestig. Het is aan de meerderheid om ervoor te zorgen dat zij in aantal zijn. Als er diepmenselijke redenen zijn waarom iemand niet aanwezig kan zijn, willen wij gerust depanneren. Een huwelijksreis of een economische missie horen daar niet bij.’
Omdat Daniël Termont oordeelde dat Noreilde wel op tijd was, ging de gemeenteraad gisteravond gewoon door, met het Vlaams Belang dat ook oordeelde dat het nog geen 19.15uur was toen het raadslid de zaal betrad. [Het Nieuwsblad]
Oh, zal ik—om contrarie te zijn—het eens anders formuleren dan Bruno? Och, laat ik maar… 🙂
Kijk, van een bende politieke amateurs en jokers als Groen! kan ik dergelijke strapatsen nog begrijpen, maar van een serieuze partij als CD&V vind ik het van redelijk veel hubris getuigen, dat ze denken dat hun federale “overwinning” moeten gaan verzilveren in de Gentse gemeenteplitiek. Voor wat CD&V betreft, vermoed en hoop ik dat het een accident de parcours is, dat ze even de spierballen wilden laten rollen om te laten voelen dat ze ook meetellen, ondanks hun mindere electorale resultaat in Gent.
Al vermoed ik dat dit niet de manier is om het te doen, regelneverij en detailneukerij.
[de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik zwaar overdrijf—van al wat ik hoor is Filip Watteeuw een serieuze (om niet te zeggen sympathieke en bekwame) kerel; des te meer dat het me verbaast]
Reacties
8 reacties op “Perspectief”
Idd behoorlijk zielig…
yep, zielig, maar blijkbaar kent Termont niet altijd even goed het verschil tussen voorzitter van de gemeenteraad en burgemeester
Ik kijk reikhalzend uit naar uw plots hervonden gevoel voor relativering als uw sp.a-roodvriendjes gelijkaardige fratsen uithalen in de federale oppositie 😉
Ik ben er, beste Bruno, rédelijk gerust in.
Serieus waar.
We zullen eens samen Groen! en sp.a volgen, takkoord? 😀
Mijn Gentse politieke contacten spreken ook over hubris, maar dan in hoofde van de paarse meerderheid.
Blijkbaar zijn er de laatste tijd vanuit paars vele kleine en grote pesterijen richting oppositie (en het zou nog verergerd zijn na de federale paarse nederlaag). Onder Beke was er respect en samenwerking tussen meerderheid en oppositie, maar nu zou de paarse groep wat van uit de hoogte aan het besturen zijn.
Van enig tact en begrip voor de oppositie zou Termont weinig brood hebben gegeten en hij zou er niet om verlegen zitten om face to face wel eens onbeschoft uit de hoek te komen.
De ‘secondenkwestie’ was dan blijkbaar ook een soort tegenreactie waarbij de oppositie de kans greep om ook eens ferm met de vuist op tafel te slaan.
> @ vtr :
Ik had het toen reeds in de mot, dat Termont Beke niet is :
http://dieu.wordpress.com/2006/10/08/een-beke-teleurgesteld/
Ach ja. De paarse meerderheid pest de oppositie. En de leraar heeft een piek op mij. Kunnen we nog kinderachtiger worden?
De oppositie vindt het niet fijn dat Termont voorzitter is van de gemeenteraad en doet daar keer op keer alles aan om iedereen daar aan te herinneren. Wie pest er wie? En ferm met de vuist slaan? Ze hebben net geen enkel vuist gemaakt gisteren!
@Lien:
…laten we gewoon zeggen dat Termont in al die jaren naast (en in de schaduw van) Beke wel wat beter z’n best mocht gedaan hebben om de politieke stiel te leren. Ook in VLD kringen zou er overigens al menig wenkbrouw gefronst zijn over de stijl van Termont.
Hij wil Gent besturen als zijn persoonlijke baronie en dat komt niet sympathiek over. Dat lukt misschien nog in een kleine plattelandsgemeente, maar in een stad als Gent moet je daar toch niet mee afkomen.
Als hij dan nog af en toe uit z’n rol valt (of is het net het tonen van z’n ware gelaat?) en oppositie leden persoonlijk en tactloos gaat aanpakken, dan moet je niet schrikken als men in de tegenaanval gaat (ook al was ze wat ongelukkig gekozen).
Ik voorspel het paarse bestuur in Gent nog een zware regeerperiode waarbij de oppositie iedere punt en komma zullen nazien, controleren en hercontroleren.
De actie was misschien wat flauwtjes, maar men mag zich daar niet door laten afleiden, want zo’n actie komt er niet zomaar…Introspectie kan nooit kwaad (niet persoonlijk bedoeld)