We hebben binnenkort een nieuwe auto, hoera!
We moeten nog sneller dan binnenkort een nieuwe autoverzekering afsluiten, awoert!
Blijven over: 2 kandidaten. Kandidaat (a) kost ons 859.32 euro per jaar, en heeft een Engelse franchise: elk schadegeval onder 650 euro moeten we helemaal zelf te betalen, elk schadegeval boven 650 euro wordt volledig terugbetaald. Kandidaat (b) kost ons 734 euro per jaar, en heeft een gewone franchise: we moeten altijd de eerste 500 euro betalen.
Het steekt niet echt op die 125 euro per jaar meer of minder, het is die franchise die mij parten speelt. Mijn redenering is: als we schade hebben van minder dan 650 euro, dan zal het wel niet zo erg zijn dat we de verzekering gaan aanspreken. Als we de verzekering aanspreken, dan is het voor duurdere dingen. En in geval (a) betalen we dan nooit iets, in geval (b) betalen we altijd 500 euro.
Ik vermoed dat ik het helemaal verkeerd zie, maar ik heb er in de loop van vandaag al te veel over nagedacht.
Bah, geldzaken.
Reacties
3 reacties op “Het mysterie van de autoverzekering”
Bij beide verzekeringen zjn de grote risico’s afgedekt, daarom zou ik voor de laagste premie kiezen.
De Engelse franchise werkt door de grote sprong in de vergoeding bedrog in de hand, lijkt me.
Al drie keer lichte schade gehad door een ongeval, altijd meer dan 750 euro. Heb mij de Engelse franchise nog nooit beklaagd.
Of anders gerekend: je betaalt (859-734=)125 EUR/jaar extra om u in te dekken voor een kost van 500 EUR. Dat verschil heb je er op vier ongevallenvrije jaren uit.
Of nog anders geformuleerd:
-je betaalt in beide scenario’s 734 EUR voor alle “hoge” schade (+500 EUR / + 600 EUR)
-indien je de eerste optie kiest, betaal je 125 EUR per jaar extra om u te verzekeren voor een kost van 500 EUR. Deze laatste meerkost is in verhouding duur. Je kan dat geld ook telkens sparen. Bij vier ongevallenvrije jaren, heb je winst.