Jongens jongens jongens. Christiane Amanpour staat op CNN al uren aan een stuk te spreken in het midden van een zandstorm in Koeweit. Nog altijd een ferme madam, maar ik herinner mij haar first time around — myum.

Maar daarnaast is mijn bwondering alleen maar groter geworden toen ik deze speech van haar, gegeven in 2000, las:

Before my son was born I used to joke about looking for bullet-proof Snugglies and Kevlar diapers. I was planning, I told everybody, to take him on the road with me. At the very least I fully expected to keep up my hectic pace, and my passion as a war correspondent. But now, like every working mother, when I think of my son, and having to leave him, and I imagine him fixing those large innocent eyes on me and asking me, “Mummy, why are you going to those terrible places? What if they kill you?” I wince.

I know that I want to say, that it’s because I have to, because it matters, because Mummy’s going to tell the world about the bad guys and perhaps do a little good.

But a strange thing has happened, something I never expected. Sadly, marriage and motherhood have coincided with the demise of journalism as I knew it and I dreamt that it would always be. I am no longer sure that when I go out there and do my job it’ll even see the light of air, if the experience of my network colleagues is anything to go by. More times than I care to remember I have sympathized with too many of them assigned like myself, to some of the world’s royal bad places. They would go through hell to do their pieces, only to frequently find them killed back in New York, because of some fascinating new twist on “killer Twinkies” or Fergie getting fatter, or something. I have always thought it morally unacceptable to kill stories, not to run stories, that people have risked their lives to get.

Dat en meer, bijvoorbeeld hoe ze begon bij CNN (hilarisch!) en wat ze denkt over de media en commercie en dingen. Beetje chaotisch naar het einde toe (ik vermoed dat ze nacht heeft doorgestoken om haar speech in mekaar te boksen :), maar wel uit het hart. Fijn.

Eindelijk kan ik goeie caustics doen in 3DS Max! Hadden we die maar gehad toen ik een paar jaar geleden een glas moest op een kussen Photoshoppen — zeggen dat het nu gemakkelijker zou zijn om het glas in 3DS Max te compositeren op dat kussen dan het in Photoshop te proberen juist krijgen…

En het goeie van dit ding is dat het (relatief gezien toch) verblindend snel is.

Die Michael Moore 🙂

As Bill Maher said last week, how bad do you have to suck to lose a popularity contest with Saddam Hussein? The whole world is against you, Mr. Bush. Count your fellow Americans among them.

The Pope has said this war is wrong, that it is a SIN. The Pope! But even worse, the Dixie Chicks have now come out against you! How bad does it have to get before you realize that you are an army of one on this war? Of course, this is a war you personally won’t have to fight. Just like when you went AWOL while the poor were shipped to Vietnam in your place.

[…]

Well, cheer up — there IS good news. If you do go through with this war, more than likely it will be over soon because I’m guessing there aren’t a lot of Iraqis willing to lay down their lives to protect Saddam Hussein. After you “win” the war, you will enjoy a huge bump in the popularity polls as everyone loves a winner — and who doesn’t like to see a good ass-whoopin’ every now and then (especially when it ’s some third world ass!). So try your best to ride this victory all the way to next year’s election. Of course, that’s still a long ways away, so we’ll all get to have a good hardy-har-har while we watch the economy sink even further down the toilet!

But, hey, who knows — maybe you’ll find Osama a few days before the election! See, start thinking like THAT! Keep hope alive! Kill Iraqis — they got our oil!!

Jongens toch:

Rachel had been staying in Palestinian homes threatened with illegal demolition, and today Rachel was standing with other non-violent international activists in front of a home scheduled for illegal demolition. According to witnesses, Rachel was run over twice by the Israeli military bulldozer in its process of demolishing the Palestinian home. Witnesses say that Rachel was clearly visible to the bulldozer driver, and was doing nothing to provoke an attack.

Jayzus fecking Christ. When the President says go… it’s hammer time. Eejits.

Dirk Bikkembergs maakt schone kleren. Echt schone kleren:

Maar hij doet echt wel teveel van strandjanet tijdens interviews. Laat het mij zo zeggen: nu weet ik waar het Leugenpaleis de mannen van de Gamma gehaald hebben.

Huhu, nog meer van Vlerick:

“leiding geven” ligt je helemaal niet. Je moet al te snel flauwe compromissen sluiten, oppervlakkig blijven, zieltjes masseren.

In gesprekken met mensen met dezelfde gedrevenheid voel je je goed. Je vooruitstrevend denken gekoppeld aan je kritische houding maakt dat je binnen teamwerk geen gemakkelijk te bespelen figuur bent. Teamwerk gaat te traag voor je vlugge geest.
Wat je wél aanspreekt in groepswerk is de mogelijkheid om ideeën te toetsen. Je hebt er geen echt probleem mee als anderen jouw ideeën trachten onderuit te halen, zolang de kritiek maar gegrond is. Je zult zeker niet eindeloos trachten gelijk te halen. Weten dat je gelijk hebt is meestal al voldoende. En ben je verkeerd, dan ben je verkeerd. So what? Maar je hebt ook al ervaren dat niet iedereen zo redeneert. Val hun ideeën aan (en je doet niet liever!) dan blijk je ook henzelf aangevallen te hebben. Dat heeft al voor vervelende situaties gezorgd, situaties die je zeker niet gewild hebt.

Ik denk dat die test zo’n beetje gelijk horoscopen is. Er staan uiteraard dingen in die kloppen (alhoewel, ik heb die test gisteren gewoon om het te zien twee keer na elkaar afgenomen, en die twee waren echt niet gelijk), maar andere dingen kloppen ook helemaal niet. En andere zaken zijn zó algemeen dat ze voor veel mensen waar zijn.

En liegen is ook altijd mogelijk natuurlijk: een kwestie van goed op te letten, de vragen die herhaald worden ook telkens hetzelfde te liegen (en niet vergeten de negatieven van die vragen dan ook in de juiste richting te liegen), en dan lukt het ook wel.

Van de webcam bij het KNMI:

Delphi doet raar. Dachten we.

onClick van een hele resem checkboxen deed aApplyExecute() in plaats van allChanged(). En verzetten of niet, die onClick bleef staan op aApplyExecute.

Pffff: bleek er toch wel een Action op die checkboxen te staan zeker? Enfin, is er af, en: het gaat allemaal véééééél sneller (zo’n 15 keer sneller :), want er werd verkeerdelijk voor elke node 15 keer een apply voor de node opgeroepen, stoopid.

Altijd even schrikken de woensdagochtend om 6u: kuisploeg komt toe.

Bleh. Ik ben moe. Ik ga denk ik een uur of zo in de zetel liggen.

En dan: een functioneel ontwerp aanpassen, en een boze mail schrijven naar mensen die xml aan het maken zijn die wij moeten kunnen gebruiken, maar die niet meteen de meest bruikbare xml ter wereld maken.

En dan: ver! ga! de! ren! Uren aan een stuk! Tot we er bij kapot vallen! En dan nog vergaderen! En overmorgen (da’s dus al “morgen” ondertussen!) ook vergaderen! En dan nog! En dan weekend! En dus weer stuiken! En dan weer naar het werk! En dan weer weekend! En dan weer werk! Yay! Tot het einde van mijn leven! Zonder respijt! Yay!

[echt tijd dat ik even wat shuteye catch dus]

Qua surrealistische momenten kan het tellen: ik kwam juist bij het compileren een MSN-venster voorbij. Een scherm of tien conversatie, afgesloten met:

Michel Vuijlsteke says:
je vais continuer à travailler!
nuit blanche devant moi 🙁

mia says:
tu ne vas pas en faire à la chaîne, quand même?

Michel Vuijlsteke says:
non, j’ai dormi hier et avant-hier…

mia says:
Allez , je te laisse travailler, n’en fais pas trop : tu as des enfants!

Niets speciaals zo op het eerste oog, juist? Messenger-gesprek tussen twee mensen. Maar als ik er iets langer over nadenk:

• gesprek over internet, ondenkbaar een paar jaar geleden
  
• ik op het werk, ondenkbaar een paar jaar geleden
  
• ik met kinderen, ondenkbaar een paar jaar geleden
  
• mijn moeder op het internet, ondenkbaar een paar maand geleden
  
• mijn moeder ’s avonds op de computer, ondenkbaar een paar maand geleden

Aargh! We leven verdomme in de toekomst!

O ja, de speech van Robin Cook staat on-line bij de BBC. Echt riveting stuff. Rijp voor studie in rethorica’s overal te lande:

France has been at the receiving end of bucket loads of commentary in recent days.

It is not France alone that wants more time for inspections. Germany wants more time for inspections; Russia wants more time for inspections; indeed, at no time have we signed up even the minimum necessary to carry a second resolution.

We delude ourselves if we think that the degree of international hostility is all the result of President Chirac.

The reality is that Britain is being asked to embark on a war without agreement in any of the international bodies of which we are a leading partner – not NATO, not the European Union and, now, not the Security Council.

O wat schone alliteratie (“not nato… not … union … and, now, not”) ! En o wat schone parallellismen!
Daarnaast natuurlijk heeft de man ook gelijk:

Ironically, it is only because Iraq’s military forces are so weak that we can even contemplate its invasion. Some advocates of conflict claim that Saddam’s forces are so weak, so demoralised and so badly equipped that the war will be over in a few days.

We cannot base our military strategy on the assumption that Saddam is weak and at the same time justify pre-emptive action on the claim that he is a threat.

Iraq probably has no weapons of mass destruction in the commonly understood sense of the term – namely a credible device capable of being delivered against a strategic city target.

It probably still has biological toxins and battlefield chemical munitions, but it has had them since the 1980s when US companies sold Saddam anthrax agents and the then British Government approved chemical and munitions factories.

Why is it now so urgent that we should take military action to disarm a military capacity that has been there for 20 years, and which we helped to create?

Why is it necessary to resort to war this week, while Saddam’s ambition to complete his weapons programme is blocked by the presence of UN inspectors?

Only a couple of weeks ago, Hans Blix told the Security Council that the key remaining disarmament tasks could be completed within months.

I have heard it said that Iraq has had not months but 12 years in which to complete disarmament, and that our patience is exhausted.

Yet it is more than 30 years since resolution 242 called on Israel to withdraw from the occupied territories.

We do not express the same impatience with the persistent refusal of Israel to comply.

Ugh, ik krijg er een punthoofd van. Ik heb al 35 vragen over het bestek staan, gaande van dingen als

[bij punt x.y.z] “Er is geen prijsherziening mogelijk gedurende de uitvoering van het project”. Wordt hiervoor de termijn van maximaal #aantal# maanden tot #datum# gerekend, of moet dit gezien worden in de context van punt u.v.w, een TCO over #aantal# jaar tijd?

tot zaken in de zin van

[bij punt d.e.f] Uitgaand van max. #aantal# concurrente gebruikers waarvan alle transacties gelogd worden en #aantal2# objecten die periodiek geïmporteerd en geëxporteerd kunnen worden: is het de bedoeling dat historische gegevens bijgehouden worden, volstaan na bvb. #periode# statistische gegevens, of valt dit onderdeel onder de archivering zoals vermeld in punt x.y?

Tja. Ik weet niet wat het is, maar officiële procedures brengen de ambtenarentaal in mij naar boven. En ik ga er toch een beetje in snoeien, in die lijst. Het gaat toch niet op dat wij daar op de informatievergadering de enige zouden zijn met vragen. Bij gelijkaardige dinges zien we dat meestal veel mensen dezelfde vragen stellen, dus alles zal wel beantwoord geraken denk ik.

Zucht. Ik denk soms dat er niets gemakkelijker is dan bestekken schrijven: een aantal goeie concepten uitdenken, daarvan de krijtlijnen op papier/whiteboard/UML zetten, en dan beginnen aan een wenslijstje voor Sinterklaas. Niet dat het hier het geval is (uiteraard niet! :), maar ik zou niet verschieten van iets in de zin van:

• gevraagd:
  • content management systeem met koppeling naar HRM en CRM
  • integratie met ERP
  • beheer van multimediabestanden:
    • bij geluidsfiles: automatische noise reduction en normalisatie, categorisering op basis van ID3-tags (mp3) en internet-directories, ook via batch te importeren uit eigen databases
    • bij beelden: automatische verwijdering van “rode ogen”, semi-automatische herkenning en verwijdering van porno
    • videofragmenten: automatische conversie mac<>pc, quicktime<>windows media<>realmedia, … / mogelijkheid om DVD van gebruiker in te lezen via 64K-modem
  • voorraadbeheersysteem met e-commerce (B2B en B2C)
  • beheer:
    • enerzijds volledig via web-interface, toegankelijk voor mac en pc met Netscape 4+ en IE4+
    • anderzijds volledig via webservices, door middel van versturen van zelf te bepalen XML-bestanden via e-mail
  • interface beantwoordt aan het Blindsurferlabel
     
• budget:
  • hardware en software: zo goedkoop mogelijk
  • analyse en project management: zo goedkoop mogelijk
  • implementatie: zo goedkoop mogelijk
  • onderhoud: SLA geëist, zo goedkoop mogelijk
     
• opleidingen: inbegrepen in budget
   
• timing:

• werkende demonstratie volgens draaiboek van klant, 3 dagen na indienen van offerte
• ondertekening contract + 5 1/2 maand: implementatie klaar
• ondertekening contract +24 weken: testen en feedback
• ondertekening contract + 6 maand: testen en feedback verwerkt, opleiding gegeven, on-line voor gebruikers
• [in de loop van het project: import van legacy COBOL gegevens]