Michel Vuijlsteke's weblog

Dirk Bikkembergs maakt schone kleren.

woensdag 19 maart 2003 16u47

Dirk Bikkembergs maakt schone kleren. Echt schone kleren:

Maar hij doet echt wel teveel van strandjanet tijdens interviews. Laat het mij zo zeggen: nu weet ik waar het Leugenpaleis de mannen van de Gamma gehaald hebben.

⁂
Huhu, nog meer van Vlerick:

woensdag 19 maart 2003 13u47

Huhu, nog meer van Vlerick:

“leiding geven” ligt je helemaal niet. Je moet al te snel flauwe compromissen sluiten, oppervlakkig blijven, zieltjes masseren.

In gesprekken met mensen met dezelfde gedrevenheid voel je je goed. Je vooruitstrevend denken gekoppeld aan je kritische houding maakt dat je binnen teamwerk geen gemakkelijk te bespelen figuur bent. Teamwerk gaat te traag voor je vlugge geest.
Wat je wél aanspreekt in groepswerk is de mogelijkheid om ideeën te toetsen. Je hebt er geen echt probleem mee als anderen jouw ideeën trachten onderuit te halen, zolang de kritiek maar gegrond is. Je zult zeker niet eindeloos trachten gelijk te halen. Weten dat je gelijk hebt is meestal al voldoende. En ben je verkeerd, dan ben je verkeerd. So what? Maar je hebt ook al ervaren dat niet iedereen zo redeneert. Val hun ideeën aan (en je doet niet liever!) dan blijk je ook henzelf aangevallen te hebben. Dat heeft al voor vervelende situaties gezorgd, situaties die je zeker niet gewild hebt.

Ik denk dat die test zo’n beetje gelijk horoscopen is. Er staan uiteraard dingen in die kloppen (alhoewel, ik heb die test gisteren gewoon om het te zien twee keer na elkaar afgenomen, en die twee waren echt niet gelijk), maar andere dingen kloppen ook helemaal niet. En andere zaken zijn zó algemeen dat ze voor veel mensen waar zijn.

En liegen is ook altijd mogelijk natuurlijk: een kwestie van goed op te letten, de vragen die herhaald worden ook telkens hetzelfde te liegen (en niet vergeten de negatieven van die vragen dan ook in de juiste richting te liegen), en dan lukt het ook wel.

⁂
Van de webcam bij het

woensdag 19 maart 2003 13u34

Van de webcam bij het KNMI:

⁂
Delphi doet raar. Dachten we.

woensdag 19 maart 2003 13u17

Delphi doet raar. Dachten we.

onClick van een hele resem checkboxen deed aApplyExecute() in plaats van allChanged(). En verzetten of niet, die onClick bleef staan op aApplyExecute.

Pffff: bleek er toch wel een Action op die checkboxen te staan zeker? Enfin, is er af, en: het gaat allemaal véééééél sneller (zo’n 15 keer sneller :), want er werd verkeerdelijk voor elke node 15 keer een apply voor de node opgeroepen, stoopid.

⁂
Altijd even schrikken de woensdagochtend

woensdag 19 maart 2003 4u08

Altijd even schrikken de woensdagochtend om 6u: kuisploeg komt toe.

⁂
Bleh. Ik ben moe. Ik

woensdag 19 maart 2003 0u13

Bleh. Ik ben moe. Ik ga denk ik een uur of zo in de zetel liggen.

En dan: een functioneel ontwerp aanpassen, en een boze mail schrijven naar mensen die xml aan het maken zijn die wij moeten kunnen gebruiken, maar die niet meteen de meest bruikbare xml ter wereld maken.

En dan: ver! ga! de! ren! Uren aan een stuk! Tot we er bij kapot vallen! En dan nog vergaderen! En overmorgen (da’s dus al “morgen” ondertussen!) ook vergaderen! En dan nog! En dan weekend! En dus weer stuiken! En dan weer naar het werk! En dan weer weekend! En dan weer werk! Yay! Tot het einde van mijn leven! Zonder respijt! Yay!

[echt tijd dat ik even wat shuteye catch dus]

⁂
Qua surrealistische momenten kan het

dinsdag 18 maart 2003 22u10
Qua surrealistische momenten kan het tellen: ik kwam juist bij het compileren een MSN-venster voorbij. Een scherm of tien conversatie, afgesloten met:

Michel Vuijlsteke says:
je vais continuer à travailler!
nuit blanche devant moi 🙁

mia says:
tu ne vas pas en faire à la chaîne, quand même?

Michel Vuijlsteke says:
non, j’ai dormi hier et avant-hier…

mia says:
Allez , je te laisse travailler, n’en fais pas trop : tu as des enfants!

Niets speciaals zo op het eerste oog, juist? Messenger-gesprek tussen twee mensen. Maar als ik er iets langer over nadenk:
- gesprek over internet, ondenkbaar een paar jaar geleden
- ik op het werk, ondenkbaar een paar jaar geleden
- ik met kinderen, ondenkbaar een paar jaar geleden
- mijn moeder op het internet, ondenkbaar een paar maand geleden
- mijn moeder ’s avonds op de computer, ondenkbaar een paar maand geleden
Aargh! We leven verdomme in de toekomst!
⁂
O ja, de speech van

dinsdag 18 maart 2003 21u54

O ja, de speech van Robin Cook staat on-line bij de BBC. Echt riveting stuff. Rijp voor studie in rethorica’s overal te lande:

France has been at the receiving end of bucket loads of commentary in recent days.

It is not France alone that wants more time for inspections. Germany wants more time for inspections; Russia wants more time for inspections; indeed, at no time have we signed up even the minimum necessary to carry a second resolution.

We delude ourselves if we think that the degree of international hostility is all the result of President Chirac.

The reality is that Britain is being asked to embark on a war without agreement in any of the international bodies of which we are a leading partner – not NATO, not the European Union and, now, not the Security Council.

O wat schone alliteratie (“not nato… not … union … and, now, not”) ! En o wat schone parallellismen!
Daarnaast natuurlijk heeft de man ook gelijk:

Ironically, it is only because Iraq’s military forces are so weak that we can even contemplate its invasion. Some advocates of conflict claim that Saddam’s forces are so weak, so demoralised and so badly equipped that the war will be over in a few days.

We cannot base our military strategy on the assumption that Saddam is weak and at the same time justify pre-emptive action on the claim that he is a threat.

Iraq probably has no weapons of mass destruction in the commonly understood sense of the term – namely a credible device capable of being delivered against a strategic city target.

It probably still has biological toxins and battlefield chemical munitions, but it has had them since the 1980s when US companies sold Saddam anthrax agents and the then British Government approved chemical and munitions factories.

Why is it now so urgent that we should take military action to disarm a military capacity that has been there for 20 years, and which we helped to create?

Why is it necessary to resort to war this week, while Saddam’s ambition to complete his weapons programme is blocked by the presence of UN inspectors?

Only a couple of weeks ago, Hans Blix told the Security Council that the key remaining disarmament tasks could be completed within months.

I have heard it said that Iraq has had not months but 12 years in which to complete disarmament, and that our patience is exhausted.

Yet it is more than 30 years since resolution 242 called on Israel to withdraw from the occupied territories.

We do not express the same impatience with the persistent refusal of Israel to comply.

⁂
Ambtenarees

dinsdag 18 maart 2003 21u09
Ugh, ik krijg er een punthoofd van. Ik heb al 35 vragen over het bestek staan, gaande van dingen als

[bij punt x.y.z] “Er is geen prijsherziening mogelijk gedurende de uitvoering van het project”. Wordt hiervoor de termijn van maximaal #aantal# maanden tot #datum# gerekend, of moet dit gezien worden in de context van punt u.v.w, een TCO over #aantal# jaar tijd?

tot zaken in de zin van

[bij punt d.e.f] Uitgaand van max. #aantal# concurrente gebruikers waarvan alle transacties gelogd worden en #aantal2# objecten die periodiek geïmporteerd en geëxporteerd kunnen worden: is het de bedoeling dat historische gegevens bijgehouden worden, volstaan na bvb. #periode# statistische gegevens, of valt dit onderdeel onder de archivering zoals vermeld in punt x.y?

Tja. Ik weet niet wat het is, maar officiële procedures brengen de ambtenarentaal in mij naar boven. En ik ga er toch een beetje in snoeien, in die lijst. Het gaat toch niet op dat wij daar op de informatievergadering de enige zouden zijn met vragen. Bij gelijkaardige dinges zien we dat meestal veel mensen dezelfde vragen stellen, dus alles zal wel beantwoord geraken denk ik.

Zucht. Ik denk soms dat er niets gemakkelijker is dan bestekken schrijven: een aantal goeie concepten uitdenken, daarvan de krijtlijnen op papier/whiteboard/UML zetten, en dan beginnen aan een wenslijstje voor Sinterklaas. Niet dat het hier het geval is (uiteraard niet! :), maar ik zou niet verschieten van iets in de zin van:
- gevraagd:
  - content management systeem met koppeling naar HRM en CRM
  - integratie met ERP
  - beheer van multimediabestanden:
    - bij geluidsfiles: automatische noise reduction en normalisatie, categorisering op basis van ID3-tags (mp3) en internet-directories, ook via batch te importeren uit eigen databases
    - bij beelden: automatische verwijdering van “rode ogen”, semi-automatische herkenning en verwijdering van porno
    - videofragmenten: automatische conversie mac<>pc, quicktime<>windows media<>realmedia, … / mogelijkheid om DVD van gebruiker in te lezen via 64K-modem
  - voorraadbeheersysteem met e-commerce (B2B en B2C)
  - beheer:
    - enerzijds volledig via web-interface, toegankelijk voor mac en pc met Netscape 4+ en IE4+
    - anderzijds volledig via webservices, door middel van versturen van zelf te bepalen XML-bestanden via e-mail
  - interface beantwoordt aan het Blindsurferlabel
- budget:
  - hardware en software: zo goedkoop mogelijk
  - analyse en project management: zo goedkoop mogelijk
  - implementatie: zo goedkoop mogelijk
  - onderhoud: SLA geëist, zo goedkoop mogelijk
- opleidingen: inbegrepen in budget
- timing:
- werkende demonstratie volgens draaiboek van klant, 3 dagen na indienen van offerte
- ondertekening contract + 5 1/2 maand: implementatie klaar
- ondertekening contract +24 weken: testen en feedback
- ondertekening contract + 6 maand: testen en feedback verwerkt, opleiding gegeven, on-line voor gebruikers
- [in de loop van het project: import van legacy COBOL gegevens]
verdere bepalingen:

eigendomsrechten van alles wat de inschrijver ooit maakte behoren de klant toe
inschrijver verbindt zich ertoe om nooit meer voor andere klanten te werken
inschrijver verbindt er zich toe de karaktergestoorde nicht van de klant in dienst te nemen als financieel directeur

No really. Wij hebben zo’n zaken al meegemaakt. En dan zit ik gewrongen tussen de klant en de mensen die het moeten klaarmaken en de boekhouding en de facturatie en de planning. Leutig!

⁂

Lap, ’t is zover. De

dinsdag 18 maart 2003 19u35

Lap, ’t is zover. De laatste boterham met foie gras voor de voorzienbare toekomst: gisteren de voorlaatste doos gekocht in de GB, en die bleek beschimmeld te zijn (eikes! rooie en groen schimmel!), vandaag gaan reclameren en de aller-allerlaatste doos dan maar meegepakt. Ze hebben begin december 12 dozen gekocht, en ik hebn die dus allemaal (minus één) soldaat gemaakt. Niemand anders heeft er gekocht.

Tsss.

⁂

Here is the program

dinsdag 18 maart 2003 19u04

Here is the program in its final layout:

char*M,A,Z,E=40,J[40],T[40];main(C){for(*J=A=scanf(M=”%d”,&C);

—            E;             J[              E]             =T

[E   ]=  E)   printf(“._”);  for(;(A-=Z=!Z)  ||  (printf(“\n|”

)    ,   A    =              39              ,C             —

)    ;   Z    ||    printf   (M   ))M[Z]=Z[A-(E   =A[J-Z])&&!C

&    A   ==             T[                                  A]

|6<<27<rand()||!C&!Z?J[T[E]=T[A]]=E,J[T[A]=A-Z]=A,”_.”:” |”];}

Note how the two decrement operators suggest an entry and exit to the maze!

Obfuscated C. Great!

⁂

Haha, Vacature en Vlerick, ’t

dinsdag 18 maart 2003 18u43

Haha, Vacature en Vlerick, ’t is wel wat:

Als filosoof sla je koppig je eigen weg in. Aan kritische zin ontbreekt het je niet. Je bent een snelle denker op zoek naar nieuwe ideeën. Ingewikkelde problemen los je graag op.

Uitvinder van grootse theorieën

Je bent graag met de ‘grote’ en ‘nieuwe’ ideeën bezig. Je hebt een brede belangstelling en een grote intellectuele nieuwsgierigheid. Wat betekenen de ‘grote ideeën’ nu echt? Hoe hangen ze samen met andere grote ideeën? Wie heeft ze ooit geformuleerd en waarom? Al vlug bouw je eigen theorieën uit. Anderzijds boeit de pragmatische kant je veel minder.

Anders dan anderen

Je bent vlug verveeld indien je geen intellectuele uitdaging krijgt. De kans is bijzonder groot dat je binnen het brave schoolsysteem te weinig echte uitdaging vond en dat je daardoor tot het kransje ‘spijbelaars’ behoorde. Je voelt je anders dan anderen en stopt dit niet weg.

Je durft gangbare denkbeelden, normen en gewoonten bevragen of op de helling zetten. Je houdt er progressieve meningen op na. Je toont duidelijk waar je eigen mening verschilt van die van anderen. Je bent ietwat eigenzinnig. Je hebt er geen probleem mee dat anderen je mening niet delen.

In woorden neem je graag enig risico. Maar als puntje bij paaltje komt blijken die risico’s dan toch altijd sterk berekende risico’s te zijn.