• Live vanuit de Vooruit ii

    Het is niet eens zo moeilijk om live te bloggen, vind ik. Het wordt wel een eindje moeilijker als het allemaal heel flitsend is en er veel gebeurt op het podium. Het wordt ook een beetje ingewikkeld als er ook nog foto’s gemaakt moeten worden onderwijl. En als het allemaal in het donker gebeurt. Op een laptop op uw schoot. In een krappe theaterzetel.

    Tegelijkertijd een verslag maken én meedoen aan een debat is ook niet van de meest voor de hand liggende zaken.

    En het is écht niet evident om met al het voorgaande in gedachten te zitten schrijven terwijl er zevenhonderd man elke toetsaanslag aan het volgen is op een reuzengroot scherm dat het hele podium bestrijkt.

    Het was ook vies om te beseffen dat ik mij heel de tijd aan het inhouden was om toch maar niet grappig te zijn: het bleek veel te gemakkelijk om de mensen in de zaal te doen lachen, en ik vond dat zo schaamtelijk als dat gebeurde, dat ik het zo veel mogelijk achterwege gelaten heb, en het bij sec verslaggeven gehouden heb.

    Jammer, vind ik achteraf, want er waren wel degelijk vragen te stellen, en ik had ze eigenlijk wel willen stellen.

    Begrijp me niet verkeerd! Aan de ene kant was het ongelooflijk zeer goed — nee echt, serieus: om te beginnen het hele project maar concreet vanavond die geluidsfragmenten, de filmpjes, de tussenkomsten van de verschillende schrijvers, het debat, de manier waarop er vaart in gehouden werd, dat was vond ik uitstekend gedaan.

    Maar aan de andere kant viel het op sommige momenten wat plat. Omdat het, ondanks (of misschien net wegens) alle goede bedoelingen van alle betrokken partijen nog maar eens een avond was van preken voor een zaal bekeerde mensen.

    Op het podium en aan de organisatie en in de zaal zaten en stonden allemaal mensen die van hetzelfde overtuigd zijn: de toekomst ziet er goed uit als we maar ons best doen, de wereld is maakbaar, met goede wil en veel werk geraken we er, en het wordt alsmaar beter, alsmaar beter, alsmaar beter.

    Monseigneur Van Looy trok regelmatig zeer beschaafd aan de alarmbel (dat we best klein beginnen en emt elkaar spreken), Steven Vromman ook (al was het uit de aard van het beestje meer een alarmbel met telkens hetzelfde refrein), Dirk De Puydt ook wel een beetje in internationaliserende richting, maar had daar een straathoekwerker gezeten of iemand anders die nog meer met de twee voeten in de miserie van alledag staat, dan hadden we wellicht een andere avond gehad.

    En, nog viezer, had daar iemand gezeten die manifest niét van goeie wil is en het fundamenteel oneens is met het hele systeem van onze maatschappij, zo’n ochlocraat van Welbepaalde Partijen bijvoorbeeld, dan hadden we zéker een heel andere avond gehad. Dan zouden we niet met een goed gevoel naar buiten gestapt zijn. (Niet dat we dan een nuttig debat hadden gehad, dovemansgesprekken zijn dat zelden.)

    Het bleef ook, noodgedwongen, wat algemeen. Punten waar niet echt iemand het oneens over kan zijn, en waar dan ook niet echt een gepolariseerde discussie over was. De ene vulde aan bij wat de andere zei, een derde zei het oneens te zijn maar gaf eerder een nuance of een andere belichting dan een echt categoriek afwijzen. Was er concreet gesproken over zeer welbepaalde zaken — de Waalse Krook, pak nog, of het Sint-Pietersstation, of dergelijke — en hadden experten te diener zake ook kunnen/mogen/moeten spreken, dan zou het wel eens zeer snel een zeer verhitte discussie kunnen geworden zijn.

    Maar dat was het doel van de avond niet, en zelfs voor één van de vele tientallen mogelijke concrete thema’s is een debat van twee uur lang niet voldoende. Dus ja, het was wat het was, wat oppervlakkiger dan ik graag had gezien, maar dat weze zo.

    Voor mij was deze avond een soort beginfeest, een aanzet om er nu écht in te vliegen en er écht werk van te maken. Om eens met gelijkgestemden samen te komen en onszelf moed in te spreken voor het werk dat nog moet komen.

    En wat mij betreft heeft de burgemeester dat uit-ste-kend verwoord helemaal op het einde van de avond: we staan aan het begin van een proces, er zijn zaken te doen op lange termijn en op korte termijn, en we mogen vooral niet in de val lopen om hiervan een soort hoeraverhaal te maken.

    Het zal niet gemakkelijk zijn, er zal enorm hard gewerkt moeten worden door stad en inwoner en bedrijf en vereniging, we mogen daarbij niet enkel naar onze eigen navel kijken — Gent ligt ergens in de wereld, niet op zijn eigen planeetje — maar het kan. En het moet. En dus zal het.

    [voor al uw eventuele reacties hierop: bij Gentblogt!]

  • Live vanuit de Vooruit

    ’t Is Live vanuit de Vooruit te doen, vanavond. Live op Gentblogt, en live op Twitter, #gentovermorgen.

    Geen flauw idee wat ervan te verwachten, maar hey, I’ll try anything once.

  • Call Any Zappa

    ‘t Is bijna, bijna Zappa Plays Zappa. Opwarmtijd!

    Yeeha.

  • Wikirank

    Wikirank is leuk, en mijn ex-werkgever zou alvast héél erg blij zijn met deze:

    En ach…

  • Eet eens wat geheugen

    Um, ja. Waarom het niet noodzakelijk een uitstekend idee is om grote lossless beeldbewerking op foto’s van twaalfduizend op tienduizend pixels te doen in Lightroom:

    Meeemory

    Ik ga maar even naar bed, denk ik. Met wat geluk is de computer er morgen mee klaar.

    ‘t Is wél een heel mooi beeld. Dat dan wel weer.

  • Yeah, got nothing

    2007-07-18-timetravel

    20071120-What everyman wants

    Timestable2-933x1020

  • Del.icio.us op 26 maart 2009

  • Taft ftw

    A grown man in shorts and the vast expanse of William Howard Taft: what’s not to like?

    800px-Butt,_Baden-Powell,_Taft,_Bryce2

    Zo maken ze de presidenten niet meer, meneer.

  • Del.icio.us op 25 maart 2009

  • Beelden te doen

    Ik heb dus écht een heel fijne bezigheid gevonden voor de dode momenten ‘s avonds en ‘s nachts, met dat beelden restaureren en op Wikipedia zetten.

    Het is, als men een beetje rondkijkt, ongelooflijk hoe relatief weinig afbeeldingen er in hoge resolutie op Wikipedia staan. En hoe enorm weinig van die afbeeldingen min of meer opgekuist zijn.

    Ik ben het er helemaal mee eens dat de foto’s er in originele staat ook moeten op staan, maar als het mogelijk is om de krassen en de vlekken weg te halen, en de foto illustreert er het onderwerp beter mee, dan mag dat best, vind ik.

    …en omdat het zo relaxerend is, en ik wel wat relaxering kan gebruiken, heb ik dus altijd wel een paar foto’s in de wachtrij staan, die half of volledig van vlekken en krassen en ontbrekende stukken ontdaan zijn.

    Zo bijvoorbeeld de volgende.

    Cornelius Vanderbilt, de patriarch van de familie Vanderbilt en de grondlegger van hun fortuin:

    3g04160v

    Een daguerreotype, en zoals vaak het geval bij die dingen, heel erg gekrast en heel erg lelijk gekrast. Niets echt ingrijpends aan de hand, alleen wat reconstructie onder zijn ene oog. En al die krassen, dus. En aan het histogram sleuren om er wat beter contrast uit te krijgen. Misschien dat ik er een goudtoon in steek, want het origineel was ook goudgetint.

    Willie en Tad Lincoln. Abraham Lincoln was nooit meer dezelfde na de dood van zijn zoontje William. Deze foto moet niet lang voor zijn dood gemaakt zijn. Krassen, vlekken, stofjes, en een omgeplooid hoekje onderaan rechts. En opnieuw een beetje meer contrast erin krijgen: het is er wel, in het gezicht van de kinderen, maar het komt er nu niet echt uit.

    19235v

    Fiorello LaGuardia met heilbot. Om het artikel over de heilbot te illustreren (die dingen kunnen blijkbaar tot bijna 200 kilo wegen), en misschien ook wel om bij de ex-burgemeester van New York te zetten, om te illustreren wat voor een man van het volk het wel was? Vuiligheid weghalen, natuurlijk, maar ik weet nog niet wat ik ga doen met het volk dat rond burgemeester en vis staat. Het ziet er uit alsof het bewust overbelicht is: misschien laat ik het zo, misschien zorg ik voor een alternatief dat egaal belicht is en laat ik de mensen kiezen.

    12771v

    Anthony Velonis is een zeefdrukker die in de jaren 30 en 40 leutig werk gemaakt heeft, en die begod zelfs geen artikel heeft op Wikipedia!

    3f05135v

    3g05902v 

    3b49032r 3b48917r

    Charles-Joseph van Ligne, de man die le congrès danse beaucoup, mais il ne marche pas zei, over het dansend congres van Wenen. Er is een fijne handgekleurde litho van, en met wat opkuiswerk en subtiele kleurcorrectie is daar iets mooi van te maken:

    02275v

    Een Inupiat van King Island in Alaska: dust & scratches wegdoen, de legende en de stempel onderaan ook, en dan het histogram wat meer leven geven.

    02288v

    Byron Price, censor van de VS tijdens de tweede wereldoorlog, omdat het zo’n dromerige foto is. Niet veel werk aan, ook:

    18996r

    Dat, en nog veel veel meer, en elke avond komen er weer nieuwe bij.

    ‘t Is wel wat.

  • Gentblogt heeft u nodig

    Hier volgt een boodschap vanwege Gentblogt. Aan de zijkant wat staan afwachten is geen optie! Reageer! En wel nu!

    Denkt u weleens: Goh, het zou toch tofkes zijn als Gentblogt eens wat meer over x of y zou schrijven? Mist u er iets cruciaals? Had u graag wat meer sport gezien, of al eens een stukje over ruimtelijke ordening? Vindt u te weinig moderne muziek terug? Of blijft u helemaal op uw honger zitten wat betreft klassieke dans? Dat kan, inderdaad.

    Gentblogt wordt namelijk gemaakt door vrijwilligers. Mensen die in hun vrije tijd de stad afschuimen en daarover berichten. Het is evident dat Gentblogt dus voornamelijk gaat over de interesses van onze redactieleden: want in onze vrije tijd gaan we natuurlijk enkel dingen doen die we leuk vinden.

    Wil dat dan zeggen dat al de rest niet op Gentblogt kan? Hoegenaamd niet: wij zijn een vreselijk flexibele groep mensen. En wij zoeken mensen met dezelfde ingesteldheid en eender welke stadsgerelateerde interesse die zich bij ons willen vervoegen.

    Concreet kan meewerken aan Gentblogt op heel veel verschillende manieren: heeft u een vlotte pen en is er iets waar u gaarne over mag berichten? Stuur ons uw idee door. Gaat u vaak naar concerten en heeft u overal een mening over? Spaar die mening niet voor uw vrienden alleen, maar giet ze in een recensie en deel ze met ons. Neemt u fijne foto’s in onze stad en kunt u daarover ook iets vertellen? Doormailen die handel. Hangt u op uren dat deftige mensen al lang in hun bed liggen nog aan de toog van allerhande duivelse afspanningen en hoort u daar wel eens leuke nieuwtjes en roddels? Laat het ons weten, of nog beter: trek op onderzoek en probeer uit te vogelen wat ervan aan is.

    Of misschien heeft u wel een groot marketingtalent en wilt u dat ter beschikking stellen van de leukste stadsblog ter wereld?

    Maar het kan ook anders: wilt u graag meewerken, maar heeft u niet meteen concrete ideeën? Stuur ons uw motivatie door, en wij schrijven u in op onze mailinglijst. Zo krijgt u allerhande persberichten van ons doorgestuurd, waarop u dan wild enthousiast kunt ingaan.

    Om het kort samen te vatten: Gentblogt zoekt vers bloed, en misschien stroomt dat bloed wel door uw aderen. Stuur ons door wat u in gedachten had en wij laten u heel snel iets weten. Of kom misschien al eens kennis maken, dit weekend in De Centrale. U herkent ons aan onze innemende charme en oogverblindende schoonheid. En aan onze Gentblogt-button, natuurlijk.

    Als u niet kunt langskomen, of u bent verlegen in het echte leven, mag u Ilse gewoon een mailtje sturen (ilse@gentblogt.be). Wij kijken er allemaal heel erg naar uit.

  • Hoe geschikt?

    Ik heb in 2006 en 2007 meegedaan aan zo’n internetonderzoek over de verkiezingen, en dus schrijven ze mij nu aan.

    Het is verbazend, vind ik, hoeveel er in mijn hoofd veranderd is. En het is verbazend, vind ik, hoeveel dat met persoonlijkheden te maken heeft en niet met ideeën.

    In de zin van “als ik voor partij A stem, dan betekent dat dat ik eigenlijk mijnheer of mevrouw B aan het wiel wil zetten”.

    En dan wordt een vraag als deze plots wel heel confronterend:

    Hoe geschikt vindt u de volgende politici om het land mee te besturen? Geef een score van 0 tot 10, waarbij 0 staat voor ‘Helemaal niet geschikt’ en 10 voor ‘Uitermate geschikt’.

    Kris Peeters
    Caroline Gennez
    Jean-Marie Dedecker
    Bart De Wever
    Bart Somers
    Filip Dewinter
    Mieke Vogels
    Geert Lambert

    Er zit er maar één of anderhalve bij die ik geschikt vind om het land mee te besturen. En gij nu.

  • Honderd hete vragen

    Ik had gezegd dat ik het eens een hele aflevering zou uithouden… welaan dan.

    De vragen voor deze week!

    – Meervoudige orgasmes bij vrouwen, kan dat?

    Ze hebben vrouwen gevonden die TOT DRIE KEER na elkaar een orgasme gehad hebben. Euh. Come again? Ik wist niet dat dat uitzonderlijk was, kom het tegen, een mens leert alle dagen bij.

    – Mijn tepelhoven zijn te groot, kan ik ze laten verkleinen?

    Ick! En ze tonen zowaar Tara Reid’s nipple slip, die met het grote litteken.

    – Met welke look vind ik mijn prins op het witte paard?

    “Een vrouw moet mooi gekleed zijn en vrouwelijk. Niet zo met die trainingsvroeken en al,” wist een lokale expert van 22 te vertellen.

    “Een slordig type heeft lak aan het huishouden denk ik. Ik denk dat die soms wel eens de vaat laat staan en niet opkuist en zo,” vervolgde de expert.

    ‘t Was maar een eerste indruk, haastte hij zich eraan toe te voegen. Tuurlijk! Tuurlijk!

    [Reclamebreak. ‘t Was tot nog toe allemaal platitudes en tammigheid.]

    – Wat gebeurt er in privéclubs?

    Nieuwe diensters! ‘t Zagen er sympathieke meisjes uit, zo helemaal girl next door en alles. Hoeveel het verdient? Tussen een kuisvrouw en een kleine zelfstandige, en het was bijna aandoenlijk als ze de hand– en spandiensten beschrijven: de meisjes (allebei) gaan in een rij staan, en dan vertellen ze wat hun specialisaties zijn — zonder verder in te wijden in wat ze specifiek deden.

    – Spaanse vlieg, werkt dat echt?

    Zucht. Ze hebben de inhoud van het artikel op Wikipedia voorgelezen, zelfs met de foto erbij.

    – Is echte sex niet meer dan enkel penetratie?

    Euh, ja? Next?

    Ah nee, wacht, het gaat over tantra en tao en spirituele orgasmes. Van dat gedoe dat meneer Sting deed vroeger: twaalf uur aan een stuk water opzuigen door uw achterwerk, en dingen.

    Oh, toch niet. Sensuele dinges blijken in dit geval baby-oliemassage te zijn in een groep van een man of tien, met Enigma op de achtergrond.

    – Hoe kom ik te weten of mijn lief het ook lekker vond zonder het hem voortdurend te vragen?

    Ik vind het altijd een goed idee om het meteen te vragen. De stomste vragen het eerst.

    [rubriek: her and his body, een koppel belicht elkaars favoriete en minder favoriete lichaamsonderdelen]

    Mleh. Ik vond het allemaal maar bleh. Het moet zijn dat het een mindere aflevering was, ik heb de indruk dat ik meer bloot gezien heb in twee flitsen van dertig seconden vorige keer dan nu in een hele aflevering.

  • Del.icio.us op 23 maart 2009

  • It’s a dirty job, but…

    Een eerlijke Nigeriaan!

    Wow2

    [via]