Vooral nu ik de lijst met genomineerden in ‘t echt gezien en overlopen heb: eerst nog gedacht om het project alsnog op die lijst te proberen krijgen, maar uiteindelijk is het een welgemeende sod it in de richting van Clickxs geworden.
Als het hen aan journalistieke moed en integriteit ontbreekt (om nog niet te spreken aan kennis en kunde ter zake) om zelf met een lijst genomineerden op de proppen te komen—minder dan honderd, een dozijn of zo maximum mot kenne, toch?—dan wil ik daar ook niet meer tussen staan.
Mailtje gestuurd dus met vriendelijk verzoek me uit de lijst te schrappen. Nee maar.
Dat de vox pop de uiteindelijke winnaars aanduid, daar is trouwens ook iets tegen te zeggen natuurlijk: zo zou Dan Brown tot in 2012 elk jaar de Nobelprijs winnen met dat ene geschrijfsel van hem.
[en hou me tegen of ik begin over technocratieën en het failliet van het gelijk van de meerderheid]
[ahem. back to work.]
Reacties
60 reacties op “Site van het jaar, schmite van het jaar”
[IMG ]Kijk eens aan, de Sponzen Ridder staat in het lijstje (waar men GentBlogt in vergeten is). Wat daar nu van te denken. Hebben we meteen een volgend doel. [natuurlijk worden prijzen uitgereikt omwille van de exposure van de organisatoren, dat geldt voor quasi elke beker, over eredoctoraten, naar X of the year
Vooral als dikke middelvinger weliswaar, maar toch. Want mijn weblog (geen design, geen tijd en werk eraan…) ís geen beste weblog. Dus misschien wel logisch dat het niet geselecteerd is. Zie je wel , de boekskes doen wél hun huiswerk!
Bloggers zijn egomaniacs. Absoluut. Sommigen noemen zichzelf klikhoeren. “Stem voor mij!” is hier en daar en ook hier en ook daar en kijk daar een terugkerende slogan. Zelfs “Stem niet voor mij!” getuigt van een portie ego. Getuige hier (of niet?) en daar. Of ze verzinnen hun eigen wedstrijd. Maar dat was gisteren. (updeet – het was gisteren hot online, het is vandaag hot op
too much of a one-way project of the magazine, counting mainly on the blogs to promote the awards. And there’s the argument that the list doesn’t make sense. Curious where this is going… to be continued I would say. Read more about it here and here. Tags: clickx, top 100, site of the year ‘Cross The Breeze
Niet alle Vlaamse bloggers zijn blij met de zoektocht van Clickx naar de site van het jaar. Ze hebben moeilijkheden met de opmaak van de shortlist. Zo ontbreekt Gent Blogt, en dat zou niet mogen, schrijven diverse bloggers
Het was gezellig, er werd over de Bwards en de Site van het Jaar gekeuveld, over hoe stand-up-comedy iets minder goed werkt op dat soort evenementen, over hoe bloggers niet graag benaderd worden en waarom ze er dan opbepaalde manierenop reageren. Enfin, leuk! De Clickxers gaven ruiterlijk toe dat er fouten gemaakt waren (o.a. in de selectie van de genomineerden) en gingen proberen dit in de toekomst te vermijden. Enkele ideetjes die ze al hadden klonken in ieder geval
[…] (en ik ben niet de enige die wil worden uitgeschreven) […]
Heb gisteren ook al gemailed. Antwoord was:
Geachte,
Beste,
De lijsten van de Site van het Jaar 2006 zijn definitief. Ze verschijnen in Clickx Magazine 132 (morgen in de krantenwinkel), en op de site http://www.sitevanhetjaar.be .
Indien u dit wenst, kunnen we u weerhouden uit de resultaten van de verkiezing; we houden dan geen rekening met de stemmen op uw site in de eindrangschikking. Uw site verschijnt dan ook niet in dit overzicht.
Kan u dit ons vandaag bevestigen?
Met vriendelijke groeten,
Johan Vandecasteele
Clickx Magazine
Ik had geschreven
Het antwoord van Clickx (ik doe geen knippenplak van persoonlijke mails, ik zou dat ook niet graag hebben :)) haalde een aantal zaken aan:
* de 100 weblogs zijn een selectie van de redactie
* de lijsten kunnen reglementair niet meer veranderd worden
Ik dacht het niet. Bezoekers en stemmen interesseren me niet meteen.
hoe grof. Jullie krijgen wel antwoord en ik niet.
tsk.
Hoogstwaarschijnlijk kunnen ze aan de druk niets meer veranderen. Ze kunnen ook moeilijk een andere lijst op hun website zetten, dan deze die in ‘print’ wordt uigegeven. En een top-97 is ook maar een stom idee.
Ach, de ICT pers in België… Breek me de bek niet open.
De eBook versie van mijn boek (geen affiliate link dit keer 😉 ) is sinds gisteren te koop. De papieren versie rolt van de persen begin December (net op tijd voor JavaPolis, het grootste Java evenement in heel Europa).
Ik dacht: ik schrijf de lokale pers eens aan om dit heuglijke nieuws te melden. Het gebeurt niet elke dag dat een Belg een boek schrijft voor een Amerikaanse uitgever over een F/OSS library die zijn naam draagt en wereldwijd erg in trek is. Bovendien zou het artikel lekker actueel zijn wegens mijn optreden op JavaPolis (14 December in Metropolis Antwerpen), maar nee hoor: geen enkele van de Minoc redacties (Clickx, IT Professional) verwaardigde zich te reageren. Ik kreeg alleen van VNU (DataNews) een reactie. Zij zullen een preview publiceren van mijn JavaPolis talk (waarvoor dank).
Het is de wereld op z’n kop. Mijn vrouw en ik stonden een paar weken geleden zonder dat we het wisten in de krant als ‘het huwelijksreiskoppel’ van het Gentse filmfestival. Nieuwswaarde: nihil. We zijn getrouwd in 1995 en het verhaal verscheen in 2000 al eens in de krant, maar het duikt om de paar jaar opnieuw op. De foto in de krant hebben ze gewoon bij ons thuis van de muur gehaald (courtesy of my babysitting mother in law).
Nu ik eindelijk eens ‘echt nieuws’ heb (ik heb een boek geschreven, ik heb een boek geschreven, ik heb een boek geschreven,…) vindt men dat geen artikel waard… Tsssk… (gespeelde verontwaardiging!)
Michel, voor je het woord ‘publiciteitshoer’ in de mond neemt: Manning marketing vindt dat ik veel te braaf ben, publiciteitsgewijs.
@Bruno: welnee, ’t is u uiteraard van harte gegund. Um, uit Gent? Lang en uitgebreid artikel op Gentblogt? 😀
Ik zeg geen nee 😉
Mijn demo op JavaPolis zal bovendien helemaal in het teken van het Gentse filmfestival staan: hoe publiceer ik een filmdatabase als een tabel in PDF? hoe maak ik een filmkalender? hoe maak ik mijn eigen accreditatiekaart?
[…] Read more about it here and here. […]
[…] Er zijn blijkbaar een aantal mensen die er niet mee gediend zijn dat ze genomineerd zijn. Dat ze niet willen meedoen aan zo’n evenement en stemmingmakerij is hun goed recht, maar ze moeten ook niet onnozel doen. […]
Grof? Jullie krijgen nog een email dat je er bij bent 🙂
Ik ben zelf moeten gaan stemmen op u om te weten wie er allemaal in het lijstje staat…
[oei, of staat mijn sponzen emailadres niet op het blogje?]
[…] (Meer zelfs, ik heb gevraagd mij uit die lijst te schrappen. Wat blijkbaar niet evident is.) […]
Michel heeft een aardig punt wanneer hij zegt dat het onnozel is om blogs te nomineren waarin op een heel jaar tijd nauwelijks een post geweest is. Voor het grootste deel lijkt het wel alsof ze de lijst van vorig jaar herhaalden. Eigenlijk zouden ze eens regels moeten opstellen waaraan een blog moet voldoen : aparte categorieën voor tekst en foto ? minstens een post per week ? langer dan 2 maanden online ? contactgegevens of niet ? in ’t nederlands of niet ? En ga zo maar door … in plaats van dat losse natte vingerwerk.
Allé, ik heb dan maar op LVB gestemd.
[…] Net op de dag dat de ‘Site van het Jaar’-verkiezing start, lag deze site er een hele ochtend uit, zal je weer net meemaken! In ieder geval: stemmen kan nog tot en met maandag 27 november 2006. ‘Niet geschoten is altijd mis’ zit in de categorie ‘Blogs’, dat is de laatste categorie, na ‘Professionele sites’ en ‘Amateursites’. Vraag vandaag niet wat DJ Buck voor u kan doen, maar doe zelf (nog maar ’s) iets voor uw DJ Buck! En while you’re at it, je mag bij de categorie ‘Blogs’ 3 verschillende blogs aanvinken, je doet niets verkeerd als je naast ‘Niet Geschoten Is Altijd Mis’ één van volgende sites aankruist: (pdw), Afvragingen, Clopin, Dipfico, Eskimokaka, LVB.net, No Desktop Hero, Oogsnoep, Smetty’s Soapbox, Smintjes, Tafelzoetstof, Tales from the crib, Weeping Willow Woodnotes, Wie ziet wat, wanneer, en vooral waarom. Gelieve niet te stemmen op Tales of Drudgery & Boredom: ondanks een mailtje van Michel naar de Clickx-redactie met de vraag om zijn blog uit de lijst te schrappen, staat ‘ie d’r toch in. Daar hadden ze bij Clickx blijkbaar geen oren naar. Afijn: stemmen dus! […]
Waarom niet massaal wel stemmen op deze blog zodat Michel bij de prijsuitreiking eens flink zijn gedacht kan zeggen?
Ja Michel, jaaa …
Iedereen beroemd – elk zijn eigen site van het jaar!…
Lijstje
Hmm, uit sorteeralfabetische overwegingen hadden we dit hier beter “_Omtersaaist” genoemd. Of nee, “$Omtersaaist“, dan hadden we nog voor (pdw) gestaan!
1 (pdw)
2 2 Girls
3 7 seconden
4 Afvragingen
5 Analoog
6 Appelblauw…
[…] Een aantal bloggers heeft dan ook al laten weten niet op een dergelijke nominatielijst te willen staan: Pietel, Kerygma en Michel Vuijlsteke hebben Clickx alvast gemaild met de vraag om hen te schrappen. En Dominiek doet een oproep om zeker niet op hem te stemmen. Andere bloggers maken minder voorbehoud en vragen gewoon uw stem. […]
mijn stem heb je al … benieuwd of ze mij iets laten weten als jij van de lijst verdwijnt … 🙂
@Lou: ge zijt zelf ne vetzak! 🙂
opwarming…
We warmen ons weer op voor de jaarlijkse wedstrijd 🙂
……
Ge zult nooit raden voor welke drie blogs den dezen hier gestemd heeft voor hij zijn feedreader is gaan uitpluizen…
Nee, echt.
[…] Sans serif !important; color:#CC3300 !important;} Stem niet voor deze blog! 14.11.06 / Hans Reden één: Ons project en het project van mijn vriendinnen staan er niet bij, dus wil ik ookniet meedoen.Reden twee: Ons project mag niet meedoen en het zijn vuile populisten.Reden drie: Ze hebben het mij niet gevraagd, ze kennen er niets van en het zijn opportunisten.Allé vooruit, iedereen heeft zich weer even interessant gevoeld?Je mocht drie stemmen uitbrengen. Je zal nooit raden voor wie ik gestemd heb, alvorens mijn feedreader uit te pluizen en bovenstaande artikels te ontdekken …Nee, echt.PS: Ik ben moreel verplicht Clickx te verdedigen aangezien ik hun blogtip van de dag ben. (Of week? Of maand? Hoe regelmatig komt die nieuwsbrief in de bus?) Categorieën:opinie […]
[…] Blijkbaar word je als genomineerde bovendien op het laatste gatje gecontacteerd en is deelname zelfs een beetje gedwongen: schrappen van de lijst gaat nogal moeilijk. […]
vandaag de papieren versie van Clickx onder ogen gehad: onder mijn url (nummertje zeven in de categorie amateursites… u stemt toch ook? 😉 ) staat als omschrijving “Wielrenster An Wauters” en ik dacht meteen… daar zullen mijn kinesisten en dokters van opkijken: ikke gewoon coureur dus… jaja, zo ontdek ik nog es wat!
nu wil ik zeker wel scoren, kwestie van desnoods de rolstoeltoegankelijkheid van het bijbehorende event eens na te kijken 😉
Ah, wat staat er bij mij?
Ik heb weinig zin om speciaal daarvoor de Clickx te kopen 😉
Bedankt!
dito!
[…] Enthousiaste bezoekers van weblogs kunnen dit jaar weer stemmen voor de Site en de Blog van het jaar van Clickx Magazine. Deze voorgekauwde top 100 lijsten, waaruit je maximaal drie favorieten mag kiezen per categorie, zijn ook dit jaar weer voer voor discussie. In de categorie Blog van het jaar zijn er een aantal bloggers die laten weten liever niet op de lijst te staan: Pietel, Kerygma en Michel Vuijlsteke hebben Clickx zelfs gemaild met de vraag om hen te schrappen. […]
idem!
[…] De miserie is weer begonnen: Clickx heeft terug een site van het jaar uitgeschreven. Vroeger waren er veel ontevreden dat ze weinig stemmen haalden, nu zijn velen reeds ontgoocheld dat ze genomineerd zijn. Warempel een nationale blogramp: het project staat er niet tussen, zelfs de blogwatcher ontbreekt. Who cares? Dat je enkel op de lijst komt door het klassieke link-en namedroppen was nochtans overduidelijk. […]
wat er staat? respectievelijk “Peter’s Blog”, “Freaq Show” en “Afvragingen”. dat staat er.
Zou het niet beter zijn om die hele wedstrijd dood te zwijgen, in plaats van er nutteloze woorden aan te verspillen? 😉
[…] Je merkt op sommige blogs dat de Blog Van Het Jaar verkiezing op wat tegenwind botst. Sommige halen aan dat het de redactie puur om extra bezoekers te doen is, anderen verwijten de organisatie een gebrek aan kennis en vinden de lijst niet volledig. Ik kan enkel maar zeggen dat het meer bezoekers trekt en je mag twee keer raden hoe ik dat vind. […]
Eej! Ge zijt op de radio!
heb je daarnet op radio 1 gehoord
sorry, maar als je weblog begint, dan is dit een publiek geheim
in het andere geval hou je gewoon een dagboek op papier of op je persoonlijk pc in word bij en steek je je dagboek na het schrijven onder je hoofdkussen
@Lieven: uiteraard, ja. Het is niet of een weblog “geheim” blijft of niet, maar wel of het grote publiek er naartoe komt of niet.
Zeker één van de bijna-winnaars van vorig jaar schreef dat ze helemaal verkrampte bij de gedachte dat er plots al die mensen naar haar weblogje kwamen kijken.
Niet elke mens met een weblog is per definitie gediend met veel aandacht.
Precies. Ik heb als sinds jaar en dag mijn vaste kern lezers (zo’n 50-tal per dag) met zo nu en dan wat uitschieters en ik ben daar zéér blij mee. Méér moet dat zeker niet worden. Ik moet echt niet hebben van de grote massa want ik ben de eerste om op die massa te schijten. En heb zeker die dumbo’s die Clickx lezen niet nodig. Daarbij: met mijn ‘schrijfsels’ bepaal ik zelf wie ik over de vloer krijg, dankuwel.
Ik hoor het jullie graag zeggen hoor, maar als je zelf wil bepalen wie je over de vloer krijgt, dan houdt niks je tegen om je blog niet publiek toegankelijk te maken en alleen mensen met een uitnodiging toe te laten.
Kies je er daarentegen (bewust) voor om wél onbeschermd op het internet te staan, dan moet je er tegen kunnen dat je hier en daar gequote wordt en dat je url in allerlei lijstjes verschijnt.
Collega freaqshow verwoordt het mooi:
[…] Van plaatjesschietend journaille hoeven wij zetduivels alvast geen schrik te hebben, aangezien we nog lang niet op de A-lijst van bloggers staan. Maar da’s niet erg, want “niet elke mens met een weblog is per definitie gediend met veel aandacht“…. En ja, dat laatste lijkt verdacht veel op natrappen, maar ik heb nu eenmaal de neiging om een beetje te lachen met mensen die zichzelf en bepaalde situaties te serieus nemen. Ik ben een slecht mens, waarvoor mijn excuses. […]
Het gaat er hem om dat Clickx de bloggers voor hun pr-karretje zit te spannen en op de bloggers hun kap zijn verkoopcijfers wil opkrikken. Dat willen al die blaadjes (Humo ook) maar dan is er toch een verschil in aanpak.
1) Je krijgt je nominatie zomaar zonder boe of bah en op het allerlaatste moment zonder ze je iets vragen. Ik vind Clickx een bijv. onnozel blad en sta daar liever niet in.
2) Het interesseert Clickx geen hol om relevante blogs in de kijker te zetten die dit jaar vernieuwend of origineel uit de hoek kwamen. De lijst van dit jaar is bijna krek hetzelfde als die van vorige jaar, er staan zelfs blogs in de een hele tijd plat liggen. Zelfs eentje uit Amsterdam, wat bewijst dat ze er bij Clickx geen fluit van afweten. Hoe willen ze dan geloofwaardig overkomen?
3) Die arrogantie ook: take it or leave it, je staat op de lijst en kan er niet meer vanaf dit is ons reglement. Altijd geweten dat je ergens eerst akkoord moet zijn met een reglement alvorens je ergens aan meedoet.
Verschil ts. Humo en Clickx is zoals een vermelding in de Guide Michelin of GaultMillau en een restaurantbespreking in een reclameblaadje genre “09”.
In de eerste wil iedereen staan (alhoewel: sommige restauranthouders hebben er tegenwoordig ook al hun buik van vol) in het tweede… nja.
En eerlijk gezegd: in de Humo wil ik z-e-k-e-r ook wel een nominatie krijgen omdat ik weet dat ze bij hun selectie serieus zouden tewerk gaan, anderzijds: ik weet maar al te goed dat ik geen schijn van kans maak om daarin te komen, juist omdat er zeker van ben dat Humo (en consoorten) de lat hoog zouden leggen.
En verder. Eigenlijk wil ik liever niet dat de halve wereld en klein Pierke naar mijn blog komt klikken. Want dat is ook zo’n drogargument waar ze je willen mee lijmen: “Ah, ge moet toch blij zijn dat je kijkcijfers de lucht in schieten?”
Ohja? Wie zegt dat? Kijk, mijn blog zijn praatjes, verhaaltjes en dikke zever in pakjes zoals ik dat doe op café: voor vrienden en kennissen en hier en daar een toevallige passant. Maar ik heb echt geen goesting dat het halve sportpaleis zit mee te luisteren.
Geef toe: zelf ik sta in Clickx. (Alweer. Vorig jaar ook al.) Dat haalt het niveau toch he-le-maal naar beneden zeker?
[…] Welke blog verdient volgens jou dit jaar een award? Je bepaalt zelf mee de uitslag door je eigen top-3 door te sturen. De b(loga)wards 2006 hebben als voordeel dat je niet beknot wordt door een lijstje. Je bepaalt nu dus helemaal zelf welke blogs een prijs verdienen en waarom ze die van jou verdienen. Omdat ze vernieuwend zijn? Omdat ze zo heerlijk persoonlijk en herkenbaar zijn? Omdat ze met hun dagelijkse dosis links je dag steeds weer even doorbreken? Of ga je voor een toffe lay-out en doorgedreven up-to-date-heid? Allemaal met als ultieme doel: ontdekken hoe sterk de blogosfeer dit jaar weeral gegroeid is. En om vast te stellen dat deze online speeltuin ondertussen vrolijk groeit en bloeit. Helemaal niet om dikke prijzen mee weg te kapen. Al mag u ook meteen meestemmen over welke prijs we als bwards 2006 zullen weggeven. Kies nu zelf en verspreid gerust de link… …… […]
[…] Als ik na een quasi-blogloze week op mijn RSS-reader de leesachterstand inhaal krijg ik zowaar de indruk dat deze blog als enige niet voor de “Site van het jaar” verkiezing genomineerd is. Nu niet bepaald hetgene waar we deze dagen van wakkerliggen, en her en der enkele reacties lezende, kan ik mezelf nog als trendsetter gaan beschouwen. […]
[…] Het verschijnen van een lijst van honderd blogs waarop je kan stemmen heeft in het Vlaamse bloggerswereldje het effect van een knuppel in het hoenderhok veroorzaakt. In tegenstelling tot de verkiezing vorig jaar waar er eerder een positieve houding ten opzichte van de wedstrijd aangenomen werd, krijgt de initiatiefnemer dit jaar aanzienlijke tegenwind, bijvoorbeeld bij Pietel, Michel en i.Bloggers voor je kar spannen werkt niet indien je een aantal basisprincipes niet hanteert. Ik denk hierbij aan geloofwaardigheid en respect. Het voorbije jaar zijn er voorbeelden geweest van pogingen om bloggers in te zetten (Fanta Mango, Nokia, Electrabel), met naar mijn inschatting zeer beperkt succes, onder meer te wijten aan een gebrek aan geloofwaardigheid en respect. De houding van Microsoft België tegenover bloggers daarentegen getuigt van een correcte en consequente visie, wel degelijk gebaseerd op geloofwaardigheid en respect.Misschien moet er maar iemand voor de dag komen met een degelijk alternatief, bijvoorbeeld de Belgische BlogOscars. Hier zijn alvast enkele suggesties voor de spelregels.- Alle blogschrijvers en bloglezers kunnen zelf blogs nomineren. – Elke blog moet in een categorie ondergebracht worden : persoonlijke blog, kid’s blog, opinieblog, politieke blog, expat-blog, fotoblog, filmblog, muziekblog, literatuurblog, poezie-blog, kunstblog, sportblog, IT blog, celebrity-blog, 18+-blog, shockblog, nieuwsblog, linkblog, podcast, vodcast, groepsblog, bedrijfsblog, ceo-blog, … en eventueel ook nog enkele extra rubrieken zoals nieuwkomer van het jaar of mooiste layout- Een vakjury stelt per categorie een top 10 samen, op basis van zo objectief mogelijke regels. – De regels moeten aangeven waaraan de blogeigenaar moet voldoen (nationaliteit van de blogger, woonplaats van de blogger, taal van de blog, …) en waaraan de blog moet voldoen (blogplatform, feeds, comments, …).- De samenstellling van de vakjury wordt publiek gemaakt. – Blogeigenaars moeten akkoord gaan met de nominatie van hun blog(s). – Alle blogschrijvers en bloglezers kiezen een winnaar per categorie. – Eventueel kunnen er nog awards uitgereikt worden op basis van objectieve criteria zoals bezoekers, inkomende links, aantal commentaren, aantal gepubliceerde berichten, …De term BlogOscar klinkt wel mooi, maar vermoedelijk zal de Academy of Motion Picture Arts and Sciences niet toelaten dat de naam oscar gebruikt wordt. Laten we er dan maar een BlogAward, BlogStar, BlogSter, BlogLeeuw, BlogTijger, BlogBeer, BlogBert, BlogLintje, BlogKroontje, BlogBloempje, … of iets dergelijks van maken. Misschien wordt het wel BlogKonijn, vooropgesteld dat de Asfaltkonijnen voor ballonnen zorgen. De konijnen mogen ze thuis laten.Technorati : Belgie – blogosfeer – BlogOscar – blogwedstrijd – wedstrijd […]
[…] Niet alle Vlaamse bloggers zijn blij met de zoektocht van Clickx naar de site van het jaar. Ze hebben moeilijkheden met de opmaak van de shortlist. Zo ontbreekt Gent Blogt, en dat zou niet mogen, schrijven diverse bloggers. Anderen vinden het niet leuk om in de lijst opgenomen te worden, en vragen om geschrapt te worden. […]
[…] Zoals sommigen hebben opgemerkt is deze site ook dit jaar genomineerd voor de Clickx-wedstrijd “Site van het jaar”. Groot nieuws is dat niet. Netzomin als het mij kompleet koud zou laten. Van die hele jaarlijkse wedstrijd wordt – dat weten we – vooral Clickx beter (en groter en sterker dan de rest). Grappig is wel hoe er in de blogosfeer – van die hele kleine stormpjes in van die piepkleine glaasjes water – tegen die nominaties wordt aangekeken. Er zijn er die doodgelukkig zijn (genomineerd!) en dat ook nog formuleren, er zijn die grienen om het lot dat wreed is en niet te vertrouwen (niet genomineerd!). Ach, blogs en bloggers! Hun aantal is allang niet meer bij te houden. Noch te stuiten. Ze lopen, stappen, rennen, springen, fietsen en vegeteren. In alle maten en gewichten, kom je ze tegen. In alle kleuren. Het hele kleurengamma gooit zich als een ordinaire winkelstraat voor je voeten. Er zijn er die blank zijn als het eerste laken. Er zijn de rode met het hart op de juiste plaats, dwz links. Er zijn er die het hard hebben zitten. Anderen zijn in de loop van de maanden (in het Wippel- en Waregem van al onze plaatsen en elders) zo donkerblauw geworden dat ze er welhaast bruin uit zien.… Ach blogs en Bloggers! Er zitten druppels, kruimels, parels tussen. Oogsnoep, maanzand, zoetstof… Er is eigengereidheid. Er is eigendunk, schaamteloosheid. Schoftig en schonkerig. Er is hopeloze en verloren gewaaide schoonheid. Er zijn – kan het anders – net zoveel blogs als er levende, plooibare, waaiende en kromme dode takken aan de bomen zitten. En soms lijkt het wel dat sommigen in het oververhitte bloglandschap alleen al bij die gedachte, bij de overvloed, bij de oceaan aan diversiteit waarin ze zichzelf nauwelijks staande weten te houden, aan het panikeren slaan. Alsof dat voor iets nodig zou zijn. Wat tenslotte dit eigen Arcadisch oord betreft blijf ik in deze graag net zo kort als bondig. Ooit opgestart als “Een gedicht in de tijd” – een soort kladboek zonder ringen – en nog altijd niet aflatend aarzelend tussen specifiek en speciaal, tussen alles waar geen tijd voor is en alles waarin wij ons verliezen, is dit blogachtig blauwboek – kan ik er om malen – gedoemd om voor eeuwig en een dag tussen twee stoelen te vallen. En heel af en toe, meer af dan toe, proberen wij dat hier voor onszelf, en toegegeven ook een beetje voor u, zo aardig mogelijk vast te leggen. En te houden. Wij hopen van u hetzelfde.Voor wie het niet kan laten: Stemmen kan tot en met maandag 27 november, dus wacht niet te lang! Er schijnen naar verluidt fantastische prijzen te winnen. (lcd-monitors, printers, mp3-spelers, softwarepakketten en veel meer. En alsof dat nog niet genoeg is, is er één gelukkige stemmer die aan de haal gaat met onze hoofdprijs: een Maxdata Pro 800IW-notebook! )Labels: Blogdingen […]
[…] Voor al wie het ontgaan is: dit weblog heeft brons gepakt in de categorie ‘blogsites’ van de verkiezing ‘site van het jaar‘. Dat uitgerekend ZonderZever in de top drie belandt, is eigenlijk niks minder dan een ironische speling van het lot. Tot vandaag kon u hier immers absoluut niks lezen over de in de blogcommunity zo controversiële Clickx-wedstrijd. Letter noch logo refereerden de afgelopen weken naar datgene waarvan we gisteren de apotheose meemaakten. In dé Carré begot. Bovendien gaan al die wedstrijden en wedstrijdjes volledig aan mij voorbij. Net zoals de daarmee gepaard gaande discussies en schijnrebellie van collega-bloggers. Al maken zelfs Alfa-mannetjes occasioneel een ongelooflijk scherp punt. (”[…] houd u vast – een kader!“) Vraag dus niet hoe het zover is kunnen komen. Men kan nooit weten hoe een koe een haas vangt. Of toch: die honderdste plaats op de lijst van genomineerden misschien? Hoe dan ook, geen hond (of haas) die gelooft dat dit nichelog het derde beste of populairste weblog van Vlaanderen is. En dat willen we ook graag zo houden. Underground in hart en nieren. […]
[…] Bij de vorige "site van het jaar" verkiezingen van Clickx, rees er een groot ongenoegen bij de aanhangers van "het project", hun blog was niet eens verkozen, een regelrechte schande volgens de aanhangers van deze stadsblog. Iedere normale sterveling denkt natuurlijk: Who cares? Het mag wel gezegd worden dat het de nummer 1 stadsblog is in Vlaanderen, beter dan Brussel en zelfs Antwerpen, alhoewel deze laatsten dat waarschijnlijk niet graag zullen horen. Zowel in layout als de kwaliteit van de artikels steken ze er ietwat bovenuit. […]
[…] Bloggers zijn egomaniacs. Absoluut. Sommigen noemen zichzelf klikhoeren."Stem voor mij!" is hier en daar en ook hier en ook daar en kijk daar een terugkerende slogan.Zelfs "Stem niet voor mij!" getuigt van een portie ego. Getuige hier (of niet?) en daar. Of ze verzinnen hun eigen wedstrijd. Maar dat was gisteren. […]
[…] verbetering op komst. (Zou zo langzamerhand wel tijd worden zeker? Na hoeveel edities en evenveel gemor uit de coulissen?) Ik citeer Maarten: De Clickxers gaven ruiterlijk toe dat er fouten gemaakt waren […]
[…] jaar deed de Site van het Jaar-verkiezing van Clickx flink wat stof opwaaien bij de Vlaamse bloggers. Dit jaar zou Clickx beter doen, maar ze gingen bijna weer in de fout. What […]
[…] en vorig jaar zo kwaad geweest op Clickx, is dat allemaal wel consequent […]
[…] jaar was er nog de selectiemethode van Clickx om met eendrachtig op in te beuken, dit jaar heeft Click netjes rekening gehouden met de verzuchtingen van de bloggers en […]
[…] gedaan. Awoert geroepen en met de ogen gerold. Ik moest daar mee lachen. Het is precies 2006 all over again. Maar dan een stuk braver en minder […]