Zinloos

I give up too. Veel rokers en sympathisanten weigeren gewoon logisch na te denken.

Zucht. Nog ééntje, om het af te leren. Over heksenjachten op rokers en drogvergelijkingen met het verkeer en alcohol.

Laten we even het “het is vies”-argument buiten beschouwing laten en het “het doodt mensen”-argument bovenhalen.

Zo gaat het “tegen-argument”—ik citeer Tomadde bij i.:

Willen we eens de optelsom maken van de sociale drama’s die alcohol al veroorzaakt zou kunnen hebben? De levens die teveel drinken verwoest heeft, en daarbij nog eens de zatlappen die mensen (of zichzelf) doordrijden? Ik denk dat er nog een spectaculairder resultaat zou uit voortvloeien dan dat van het passief roken, maar geen niemand die een café binnenwandelt en wijzend naar de toog “moordenaars” gaat roepen. Niemand die er ook maar zou aan denken om het voorstel van een totaal alcoholverbod op te leggen …

Het is perfect mogelijk om te drinken en geen problemen te veroorzaken. Dat is niet het geval met roken.

Vergelijk sigaretten met gevaarlijk radioaktief materiaal en alcohol met explosieven.

Als ik met een staaf dynamiet in mijn hand naast iemand op café sta, dan doe ik daar niet noodzakelijk iemand mee kwaad.

Als ik naast iemand op café sta met mijn handen vol radioactief materiaal, dan is er geen manier waarop ik andere mensen geen kwaad berokken.

Wat veel rokers zeggen, komt op dit neer:

Ik eis het recht op om met radioactief materiaal tussen de mensen te gaan zitten. Al wie mij dat recht ontzegt, is onverdraagzaam. En autorijders hebben al helemaal geen recht van spreken: er vallen meer doden in het verkeer dan door stralingsziekte, dus dat geeft mij het recht om met plutonium in de kindertuin te gaan spelen. Alcohol? Veroorzaakt ontelbare sociale drama’s, en toch is er niemand die mensen verbiedt om bier te drinken—maar ik zou ik wel verboden worden om strontium te raspen op de spaghetti van mijn collega’s? Hypocrieten!

Elders over misschien hetzelfde

18.01.2010: Die rokers, het zijn me er eentjes | 23.08.2006: Logica en argumentatieleer, deel 1 | 23.03.2006: Vuilaards | 22.03.2006: Rokers | 15.12.2005: Rokers

10 Comments

  • Pingback: Yet Another Blog

  • Zeg zeg zeg, voor alle duidelijkheid, die jaarlimiet kleine stofdeeltjes, dat was den Duits zijn schuld. Dus zolang we den Duits toelaten van in zijn fabrieken kleine stofdeeltjes te produceren, moeten we die rokers met rust laten.
    Het zou me trouwens niet bijzonder verwonderen dat sigaretten eigenlijk een Duitse uitvinding zijn, tenslotte zijn die gasten toch de bron van alle kwaad!

  • Ach, leven en laten leven. Je kan het de spits op drijven met dat roken, maar als iedereen nu een beetje zijn verstand erbij houdt, dan komt alles nog goed. Begrijp wel dat het stinkt, dat het overlast veroorzaakt en zo, maar zo ken ik nog een paar dingen die dat doen – en ik ga niet meteen een lynchpartij organiseren ter verdediging mijner principes. Komt toch allemaal neer op verdraagzaamheid, van beide kanten.
    PS: ben niet roker.

  • Die jaarlimiet voor kleine stofdeeltjes is bereikt, en dat is de schuld van het wegverkeer, en dus hebben automobilisten het recht om kankerverwekkend te staan doen naast andere mensen?

  • Pingback: Yet Another Blog: Rokers versus niet-rokers

Zeg uw gedacht

Navigatie

Vorige entry:

Volgende entry:

» homepagina, archief

Vriendjes

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.