Het contrast kon niet groter zijn. Vanmorgen was het anderhalf uur debat tussen alle partijen op RTBF. Een interessant debat, krachtig gemodereerd en toch geanimeerd. Alle partijen rond een grote tafel, en iedereen laten uitspreken;
Het Groot Debat moet blijkbaar nog meer opgeleukt worden dan de andere verkiezingsprogramma’s van de VRT: de “hoofdrolspelers” worden zowaar geïntroduceerd als was het een boksmatch.
Discussie tussen alle partijen? Neeeeuuuhhh!
Het is te moeilijk voor de Vlaming om een discussie te volgen die niet één tegen één is: de Vlaming kan enkel zwartwit-denken, meneer. We gaan de politici apart nemen twee per twee, meneer. Zo is het gemakkelijker.
Te beginnen: Chris Peeters en Jean-Marie Dedecker.
…en we zijn goed begonnen: is het het Liberalisme die de crisis veroorzaakt heeft?
Nee, zegt Dedecker, maar voor hij kan verder uitleggen onderbreken De Vadderifan en Goedele hem. “Méér regels dus, meneer Peeters?”
Aaaargh!! Hítelijk: De Vadder en Devroy spreken meer dan Peeters en Dedecker. En ze vatten alles wat gezegd wordt nog eens samen: “voor alle begrip, u zegt dus dat Vlaanderen niet moet investeren in Opel?” — nééééén, dat zei Dedecker niet. Hij zij dat je Opel enkel mag steunen als daar garanties tegenover staan, dat de steun niet verdwijnt in het niets.
En zo blijft het voortgaan:
Dedecker: A
De Vadder en Devroy: dus u bedoelt eigenlijk B
Dedecker: Nee, ik bedoel A, en wel om de volgende r…
De Vadder en Devroy: Meneer Peeters, zegt u nu C?
Peeters: Nee, sta me toe even te antw…
De Vadder en Devroy: Bedoelt u dan C? Of D?
Peeters: Ik bedoel eigenlijk E. Mijn idee daarover is dat ik b…
De Vadder en Devroy: Dus u zegt eigenlijk hetzelfde als X?
Peeters: Nee, dat doe ik niet, ik heb d…
De Vadder en Devroy: Dankuwel, ik vrees dat onze tijd erop zit.
Bracke doet het nog beter (ook bij hem staat iedereen recht. Dat is dynamischer, vermoed ik): Mijnheer Van Mechelen, kunt u even zo snel mogelijk het verschil in standpunt tussen u en Kris Peeters uitleggen?
Het is afgrijselijk irritant: Bracke is gewoon overduidelijk aan het hengelen naar one-liners. Alsof de wereld zo eenvoudig in mekaar zit.
In deze wou Bracke weten wat Van Mechelen en Vandenbroucke vonden van het loon van Jean-Luc Dehaene. Uh huh. Want, vinger aan de pols, díír liggen we allemaal wakker van.
Next up: Filip Dewinter versus Frank Vandenbroucke. Over de onafhankelijkheid van Vlaanderen of niet.
En hopla, opnieuw citaten van Tobback, die blijkbaar het Vlaams Parlement met een frietkot vergeleken heeft dat denkt dat het een viersterrenrestaurant is. With friends like these…
Dewinter die Vandenbroucke verwijt te weinig Vlaams te zijn, on aura tout vu. En wat een belachelijk idee om die twee tegen mekaar te zetten.
Reacties bij Bracke: Bart De Wever wil gewoon alle samenwerking boycotten federaal als er geen inschikkelijke Franstaligen zijn.
Bracke: Geert Lambert, bent u het eens met De Wever?
Geert Lambert: Neen, daar b…
Bracke: Dús u bent het eens met Frank Vandenbroucke?
Lambert: Wel, ik ben het op veel vl…
Bracke: Dankuwel meneer Lambert. Laatste vraag: dus u bent het eens met Frank Vandenbroucke?
Lambert: Wat dit betreft ben ik ind…
Bracke: Dankuwel. Over naar Mieke Vogels en Dirk Van Mechelen bij Ivan De Vadder en Goedele Devroy.
Ik míg mij zo niet opwinden. Ik mag niet.
Vogels: Maar daar gaget niet om.
…en opnieuw: een debat over welzijn tussen Van Mechelen en Vogels. For feck’s sake.
Zag ik Vogels daar even verbleken toen ze moest zeggt op televisie dat ze alleenstaande ouders een vakantiedag per week zou geven op kosten van een belasting op vermogen?
…en Bracke gaat wéér uit de bocht: hij wil horen wat Peeters vindt van liberalen op het departement welzijn.
Bracke: Meneer Peeters, zal u dat toelaten?
Peeters: Er moeten eerste nog verkiezingen komen, meneer Bracke.
Bracke: Meneer Peeters, zal u dat toelaten?
Peeters: …en er moet eerst nog een coalitie gevormd worden.
Bracke: Meneer Peeters, zal u dat toelaten?
Peeters: …en er moet eerst nog onderhandeld worden.
Bracke: jamaar, meneer Peeters, kan u het uitsluiten dat er een liberaal op Welzijn zal zitten?
Ack!
Zucht. Het wordt te gek voor woorden. Frank Vandenbroucke en Geert Lambert tegen elkaar zetten over werkgelegenheid.
Ouch. Lambert: “Frank, de sp.a zal de SLP niet nodig hebben om verkiezingen te verliezen.”
Oh, typische Bracke opnieuw.
Bracke tegen Dedecker: is LDD een sociale partij?
Dedecker: Ja, en ik zal u een voorbeeld geven. Bracke: Eéntje!!
En dan een uit zijn verband gerukt citaat, en hopla, naar de volgende reactie. Bracke wil weten of Kris Peeters meer geld gaat geven aan De Lijn. Peeters wafelt een beetje. Bracke: dank u, dat is een duidelijk antwoord.
Hopla: Bart Dewever en Filip Dewinter over, volgens Bracke, “minder gezever” in de politiek.
Haha, en Dewinter die zich op staat te winden over “valse beloften” die andere partijen doen. En voor de zoveelste keer vanavond het failliet van het debat: Dewinter staat Van Mechelen en Peeters uit te maken, maar die staan een halve studio ver, en kunnen niet tussen komen.
Het hele segment is een vrije tribune van de VRT voor Dewinter om de rest van de partijen uit te schelden. Prachtig. Leve de VRT.
…hopla, terug naar Bracke.
Daar is Tobback weer: of Vandenbroucke ook vindt dat Freya lomp en dom is. Goede antwoorden van Vandenbroucke, en miljaar is dat nu iets waar voor de zoveelste keer tijd moet aan verdaan worden??
Van Mechelen en Peeters doen van opbod tegen mekaar over het minister-presidentschap.
Geeuw.
AAAAAAAAAAAAARGHH!!!!
Ze sluiten het hele ding af met dilemma’s.
Oh, dilemma’s, leuk.
Nee, wacht: DILEMMA’S DIE OP VIJF SECONDEN MOETEN BEANTWOORD WORDEN.
Nééééé!!!
Of eigenlijk: nee. Een perfecte afsluiter. Een karikatuur van dilemma’s als afsluiting van een kartikatuur van een debat.
Belachelijk, VRT.
