Professor Pausch in Star Trek

zaterdag 26 januari 2008 in Sonstiges. Permanente link | Geen reacties

Oh. Wijs. Randy Pausch is bekend van deze lezing:

…die hij zo omschrijft:

Almost all of us have childhood dreams: for example, being an astronaut, or making movies or video games for a living. Sadly, most people don’t achieve theirs, and I think that’s a shame. I had several specific childhood dreams, and I’ve actually achieved most of them. More importantly, I have found ways, in particular the creation (with Don Marinelli), of CMU’s Entertainment Technology Center (etc.cmu.edu), of helping many young people actually *achieve* their childhood dreams. This talk will discuss how I achieved my childhood dreams (being in zero gravity, designing theme park rides for Disney, and a few others), and will contain realistic advice on how *you* can live your life so that you can make your childhood dreams come true, too.

Oh ja. Hij is 47 en in augustus 2006 zei zijn dokter hem dat hij pancreaskanker had. In augustus 2007 bleek vanalles uitgezaaid, en heeft zijn dokter hem gezegd dat hij nog drie tot zes maand kwaliteitsvol leven over heeft.

En kijk, hij zit in de laatste Star Trek. How cool is that?

Michel Bauwens

woensdag 28 maart 2007 in Sonstiges. Permanente link | 10 reacties

Juist terug van het werk: ‘t was Namahn Talk met Michel Bauwens. Van E-Com in den tijd toen de dieren nog spraken, en van P2P tegenwoordig.

Het ging over Peer to Peer: a new economy and civilisation. Wacht, ik haal er even het detail bij:

Peer to peer is much more than just the sharing of music and film by contemporary teenagers — it is in fact a new relational dynamic, enabled by P2P-based infrastructures and organisational techniques, which fundamentally changes the dynamic between institutions and the peer-enabled individuals. No longer are institutions (companies, governments, NGOs, mass media) communicating with isolated individuals, but it is now the individuals who, assisted by their peers, approach the institutional world from a totally different perspective (pull and intention economy).

Far from limited to the co-creation of value with corporations and media (think crowd sourcing and citizen journalism), it is creating a whole new set of social processes such as peer production (think Linux and Wikipedia), peer governance (how are these projects managed without pre-established hierarchy?), and peer property (a new set of licenses that protects the common production).

Some of the following questions will be addressed:

  • What is the logic of this peer to peer dynamic, and what can we say so far about how companies and institutions are adapting to its challenge?
  • How can we interpret Web 2.0 developments and the future of computing in the light of these developments?
  • What are the political and social consequences of a peer-enabled civil society?

Tja. Mja. Hrm. Trja.

Het gaat volgens Bauwens om een hele set van diepgaande sociale processen die ertoe leiden dat p2p de dominante sociale vorm aan het worden is in de samenleving.

Ik was niet overtuigd.

Jazeker, mensen verliezen meer en meer hun vertrouwen in instituties en gaan meer en meer naar peers luisteren—maar of dat nu meteen een nieuwe evolutie is, en of we echt voor een soort tipping point staan waar de hele maatschappij grondig en voor altijd zal veranderen: I sincerely doubt it.

Zeer sympathieke mens hoor, maar ik ik kon me de hele dag niet van de idee ontdoen dat het allemaal boekenkennis was, niet getemperd door zeer veel praktische ervaring in echte p2p-omgevingen, van min of meer complexe open source-projecten of dag in dag uit-Wikipedia-werk.

En een aantal basispremissen waar ik het niet mee eens ben: dat er op het internet geen schaarste zou zijn bijvoorbeeld, en dat daardoor p2p mogelijk wordt. Natuurlijk is er schaarste op het internet: kennis is schaars, expertise is schaars, tijd is schaars, attention is schaars. Of nog zo één: dat the wisdom of crowds voor zowat alles kan gebruikt worden—honderd amateurs van de straat met elk een half uur opleiding zouden samen een betere diagnose kunnen stellen dan drie expert-radiologen. Yeah right, if you pardon my French. Anecdotisch bewijs is geen bewijs, denk ik dan.

En tot in de details: dat het fundamenteel kenmerk van de feodale maatschappij zou zijn dat de edelmannen moesten doen wat de koning zei of ze werden een kopje kleiner gemaakt bijvoorbeeld. En ik maar denken dat wederzijdse verplichtingen zowat aan de basis lagen. Akkoord, misschien was dat maar een klein onderdeeltje van één cel op één tabel van één van de slides, maar toch: dat werkt op mij alsof er ergens een analyst in the Economist zou spreken over MicroShaft Winblows of M$ Exploder.

Afijn: zeer veel slides met zeer veel tekst op, en ik denk dat ik zo ongeveer op elke slide een ander idee toegedaan was dan wat Bauwens zei. Grr.

Faut de tout pour faire un monde, denk ik dan. Zen. Niet in opwinden.

En dat het allemaal wel zo’n vaart niet zal lopen. Dat de postkapitalistische pseudo-democratische verzorgingskennismaatschappij nog niet zo’n slecht systeem is.

Mits achter de schermen bestuurd door een geheim genootschap van technocraten, uiteraard. All hail Eris.

Sprekers

vrijdag 1 december 2006 in Werk. Permanente link | 3 reacties

Lezing op het werk: niet zomaar iemand die langskomt en zijn PowerPoint afhaspelt, o nee meneer. Zo doen wij dat niet op het werk!

‘s Morgens komt de spreker toe, zitten alle collega’s met de spreker rond de tafel in de bibliotheek, wordt iedereen aan iedereen voorgesteld, en wordt de lezing van ‘s avonds al eens op voorhand gedaan. Dat zorgt ervoor dat de spreker het zeker al eens recent gedaan heeft, en dat het dus ‘s namiddags vers in zijn hoofd zit. Het zorgt er ook voor dat wij het al eens gehoord hebben en dat we voor noodgevallen al eens kunnen nadenken over eventuele vragen. En ook: ‘t is allemaal informeel, we zijn niet met zo veel, en we kunnen van gedachten wisselen met De Groten Der Aarde.

Afijn, toch de Groten van de wereld waar wij ons met het werk in bewegen. :)

‘s Middags gaan we allemaal samen iets gaan eten, bij Le thé au harem d’Archi Ahmed. [mmm lekkere couscous en spekuloos-ijs]

In de namiddag wordt de spreker geïnterviewd voor een papieren artikel, en wordt er ook een gesproken interview gemaakt, zo’n podcastdinges.

En daarna is er de lezing, in twee delen met koffie en drank tussen de twee delen.

Joannes Vandermeulen Namahn Lecture Stephen Payne Namahn Lecture

Namahn Lecture Joannes Vandermeulen Namahn Lecture Stephen Payne Stephen Payne Namahn Lecture

Na de lezing is er walking dinner. ‘t Is te zeggen: komt Vive la nourriture. Lekker!

Namahn Lecture Namahn Lecture Namahn Lecture Namahn Lecture

…en dan rondlopen en babbelen.

Namahn Lecture Namahn Lecture Stephen Payne

Namahn Lecture Bart Van Roey Namahn Lecture Namahn Lecture Namahn Lecture Bart

Nee serieus: ik heb er nog maar twee meegemaakt, maar ‘t is al elke keer de moeite waard geweest. En verrijkend. En though provoking en zo, weetwel. Ik kijk al uit naar Yvonne Rogers volgende keer.

Oja: Don Norman, ik was het al vergeten, ik had daar een filmpje van gemaakt. Te donker, bijna onbegrijpelijk, maar goed. ‘t Is toch Don Norman:

Vriendjes

Zoek

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.

Ter info

Eén van mijn e-mailadressen is michel [at] zog punt org. Normaal gezien antwoord ik daar, buiten de kantooruren, onmiddellijk op.

Valideert, in principe: css & xhtml.
Gemaakt met WordPress.
Syndicatie: Entries (RSS) en commentaar (RSS).



ISSN 1780-1338