Bijna acht miljoen Youtubekijkers op nog geen maand tijd kunnen geen ongelijk hebben:
-
⁂
-
Zoals het commentaar op Youtube zegt: “LoL it’s funny cuz that chimp could kill both of them before anyone could do anything. Let’s piss him off.”
[via]
⁂
-
Het was al geleden van ik weet niet meer hoe lang het geleden was, maar ik ben nog eens uit mijn huis gekomen vandaag.
Barbecue met de wijk in het parkje op het einde van de straat, en dan met de buren op het plankier gezeten.
‘t Is een begin hé.
⁂
-
De laptop deed al lang ambetant. Typische dingen: het ding dat in NASA Lift-off Mode gaat van zodra er moet geïndexeerd worden of als er meer dan twee tabs met Flash open staan, de eindeloze parade strandballen voor het minste en het kleinste — maar bon, dat is met alle computers zo op den duur, ik ga niet al te hard klagen.
Sinds een tijdje geleden was het méér dan een beetje traag en ambetant zoals gewoonlijk: moeilijkheden met opstarten en wakker worden, dat soort dingen.
En vanmorgen was het van dat. Computer stond nog aan van gisteren, maar alleen de muis bewoog nog, in haar regenboogstrandbalincarnatie.
Geen antwoord, dus maar een harde reset gedaan. Opstarten? Nee hoor:
Opgestart in gelijk-de-jaren-stillekes-mode, en jammer maar helaas:
Cannot mount root, errno = 19.
Zucht. Nieuwe harddisk dan maar, zeker?
⁂
-
Deze maand zeer veel gezelschapsspelen gespeeld en zeer veel TV-series ingehaald. En tussendoor nog wat geprogrammeerd en geschreven, en als er nog tijd over was: gelezen.
Het was nog eens lang geleden dat ik van niets een website gemaakt had, en ik had een paar jaar geleden naar aanleiding van een wireframe voor een klant ooit al eens een hele review-website met thumbnails en covers en sterretjes en trefwoorden en dingen gemaakt, en hey, waarom niet?
Niets zo vies, vind ik, als andermans templates of themes nemen en daar dan links en rechts wat in gaan prutsen, dus ik heb een lege WordPress-theme genomen (Bones), en van nul mijn eigen ding gemaakt.
En vandaar bij deze: boeken.tsuk.org, een website alwaar ik min of meer zet wat ik de laatste tijd zoal nog gelezen heb. Waardoor ik op het einde van de maand gewoon naar daar kan verwijzen voor mijn volledige gedacht over een boek, en ik het hier ultra-kort kan houden.
Samenvattend deze maand:
- American Gods blijft na herlezing zeer goed.
- Zeer aangenaam verrast door Brandon Sanderson (de Mistborn-trilogie Final Empire, Well of Ascension, Hero of Ages en het vervolg driehonderd jaar later, The Alloy of Law)
- Habibi en Dong Xoai zijn, elk op een volledig andere manier, indrukwekkend uitstekende graphic novels.
- Sweet Tooth is een fijne reeks, en ik heb nog niets van Jeff Lemire gelezen dat ik niet goed vond.
- Ik had beter de eerste Pern-boeken van Anne McCaffrey niet herlezen
- Les technopères is Jodorowsky op zijn meest belachelijk. Ver van wegblijven.
Boeken gelezen in augustus; »»» voor de titel = aangeraden:
- Good Omens. The Nice and Accurate Prophecies of Agnes Nutter, Witch [02/08]
Neil Gaiman & Terry Pratchett
Golancz, 1990, 288 blz.
★★★★ - Gnostic John the Baptizer [02/08]
G.R.S. Mead
Watkins, 1924, 137 blz.
★★★★ - Das Johannesbuch der Mandäer [03/08]
Mark Lidzbarski
Alfred Töpelmann (Giessen), 1915, xxxii + 256 blz.
★★★★ - Some Mistakes of Moses [03/08]
Robert Ingersoll
Franks & Sons, 1897, 308 blz.
★★★ - Dragonflight [03/08]
Anne McCaffrey
Ballantine, 1968, 320 blz.
★★★½ - Dragonquest [04/08]
Anne McCaffrey
Ballantine, 1971, 333 blz.
★★★½ - Dragonsong [04/08]
Anne McCaffrey
Atheneum, 1976, 202 blz.
★★½ - Dragonsinger [05/08]
Anne McCaffrey
Atheneum, 1977, 364 blz.
★★ - Dragondrums [05/08]
Anne McCaffrey
Atheneum, 1979, 240 blz.
★★½ - The White Dragon [06/08]
Anne McCaffrey
Ballantine, 1978, 497 blz.
★★½ - Icaro (1-2) [07/08]
Moebius (tekst) – Jiro Taniguchi (beeld)
IBooks, 2003-2004, 160 + 144 blz.
★★★½ - »»» American Gods: A Novel (The 10th Anniversary Edition) [11/08]
Neil Gaiman
William Morrow, 2011, 560 blz.
★★★★½ - »»» The Final Empire [12/08]
Brandon Sanderson
Tor Books, 2006, 544 blz.
★★★★½ - »»» The Well of Ascension [13/08]
Brandon Sanderson
Tor Books, 2007, 592 blz.
★★★ - A Pictorial history of Horror Stories [16/08]
Peter Haining
Treasure Press, 1985, 168 blz.
★★★ - »»» The Hero of Ages [17/08]
Brandon Sanderson
Tor Books, 2008, 576 blz.
★★★★ - »»» The Alloy of Law [20/08]
Brandon Sanderson
Tor, 2011, 336 blz.
★★★★ - Vortex 1: Campbell, voyageur du temps (1) [22/08]
Stan (tekst en beeld) – Florence Breton (kleur)
Guy Delcourt, 1993, 46 blz.
★★★★ - Vortex 2: Tess Wood, prisonnière du futur (1) [22/08]
Vince (tekst en beeld) – Florence Breton (kleur)
Guy Delcourt, 1993, 46 blz.
★★★★ - »»» Habibi [24/08]
Craig Thompson
Pantheon, 2011, 672 blz.
★★★★★ - Sweet Tooth: Out of the Woods [24/08]
Jeff Lemire (tekst & beeld) – Jose Villarubia (kleur) – Pat Brosseau (letters)
DC Comics (Vertigo), november 2009 – januari 2010, 5 x 32 blz.
★★★★½ - »»» Sweet Tooth: In Captivity [24/08]
Jeff Lemire (tekst & beeld) – José Villarubia (kleur) – Pat Brosseau (letters)
DC Comics(Vertigo), maart – augustus 2010, 6 x 32 blz.
★★★★½ - »»» Sweet Tooth: Animal Armies [25/08]
Jeff Lemire (tekst & beeld) – José Villarubia (kleur) – Pat Brosseau (letters)
DC Comics (Vertigo), juli 2010 – maart 2011, 7 x 32 blz.
★★★★½ - »»» Sweet Tooth: Endangered Species [26/08]
Jeff Lemire (tekst en beeld), guest artists Emi Lenox, Matt Kindt, Nate Powell
DC Comics (Vertigo), – april – september 2011, 6 x 32 blz.
★★★★ - »»» Sweet Tooth: The Taxidermist [27/08]
Jeff Lemire (tekst) – Matt Kindt (beeld) – Pat Brosseau (letters)
DC Comics (Vertigo), december 2011 – februari 2012, 3 x 32 blz.
★★★★ - »»» Sweet Tooth: Unnatural Habitats [27/08]
Jeff Lemire (tekst en beeld) – José Villarubia (kleur) – Carlos M. Mangual (letters)
DC Comics (Vertigo), januari – mei 2012, 4 x 32 blz.
★★★★ - »»» Sweet Tooth (34-36) [27/08]
Jeff Lemire (tekst) – Jeff Lemire, Nate Powell (beeld) – José Villarrubia, Nate Powell (kleur) – Carlos M. Mangual (letters)
DC Comics (Vertigo), mei – augustus 2012, 3 x 32 blz.
★★★½ - Batman: Earth One [27/08]
Geoff Johns (tekst) – Gary Frank (beeld) – Jonathan Sibal (inkt) – Brad Anderson (kleur) – Rob Leigh (letters)
DC Comics, september 2012, 144 blz.
★★★ - »»» Dong Xoai, Vietnam 1965 [28/08]
Joe Kubert (tekst en beeld) – Pete Carlsson (letters)
DC Comics, 2010, 200 blz.
★★★★★ - Les technopères 1: La pré-école techno [28/08]
Alexandro Jodorowsky (tekst) – Zoran Janjetov (beeld) – Fred Beltran (kleur)
Les humanoïdes associés, 1998, 48 blz.
★★½ - Les technopères 2: L’école pénitentiaire de Nohope [29/08]
Alexandro Jodorowsky (tekst) – Zoran Janjetov (beeld) – Fred Beltran (kleur)
Les humanoïdes associés, 1999, 48 blz.
★★ - Les technopères 3: Planeta Games [30/08]
Alexandro Jodorowsky (beeld) – Zoran Janjetov (beeld)
Les Humanoïdes Associés, 2000, 56 blz.
★★½ - Les technopères 4: Halkattraz, l’étoile des bourreaux [30/08]
Alexandro Jodorowsky (tekst) – Zoran Janjetov (beeld) – Fred Beltran (kleur)
Les Humanoïdes Associés, 2002, 56 blz.
★½ - Les technopères 5: La secte des techno-évêques [31/08]
Alexandro Jodorowsky (tekst) – Zoran Janjetov (beeld) – Fred Beltran (kleur en cover).
Les Humanoïdes Associés, 2003, 48 blz.
★★ - Les technopères 6: Les secrets du techno-Vatican [31/08]
Alexandro Jodorowsky (tekst) – Zoran Janjetov (beeld) – Fred Beltran (kleur en cover).
Les Humanoïdes Associés, 2004, 48 blz.
★½ - Les technopères 7: Le jeu parfait [31/08]
Alexandro Jodorowsky (tekst) – Zoran Janjetov (beeld) – Fred Beltran (kleur en cover).
Les Humanoïdes Associés, 2005, 48 blz.
★ - Les technopères 8: La galaxie promise [31/08]
Alexandro Jodorowsky (tekst) – Zoran Janjetov (beeld) – Fred Beltran (kleur en cover).
Les Humanoïdes Associés, 2005, 48 blz.
½
En wie dat WordPress-theme ook zou willen hebben: laat iets weten. 🙂
⁂
-
Uhuhu:
⁂
-
Ik kan dat verstaan, de nood om tijdens een voetbalmatch vanalles te roepen, maar tegelijkertijd heb ik er altijd al een hekel aan gehad, bij de matchen van Jan, dat er dan van overal instructies komen.
Breed spelen! Passen! Passen! Hij staat vrij! Dario zien! Dario zien!! De paal! Aan de paal!!
Neen, dan dit jaar: specifieke instructies van de trainer dat het niet mag, instructies geven. Hoera:
Ik zou met aandrang de ouders willen vragen het coachen van de spelers tijdens de wedstrijd aan de trainers over te laten. Wij maken op voorhand afspraken met onze spelers en sturen tijdens de match bij waar nodig. Als spelers dan ook nog eens hun ouders richtlijnen horen geven, geraken zij al snel het noorden kwijt. Dit kan leiden tot misverstanden op het veld. De spelers hebben op training al enkele dingen geleerd en als trainers willen wij zien in hoeverre ze die zaken toepassen in wedstrijden. SPELERS MOGEN FOUTEN MAKEN ! ! ! Belangrijk is dat ze uit die fouten leren. Door hen constant voor te kauwen wat ze wel en niet mogen doen, maken wij er geen kritisch denkende spelers van, maar Playstation-voetballers. Hoe ouder zij worden, hoe meer zij zullen moeten leren nadenken en minder richtlijnen de trainers tijdens de match zullen geven.
Zo is het maar net. Morgen thuismatch tegen Laarne-Kalken, en Jan speelt. We gaan zien wat we gaan zien.
⁂
-
Yup:
⁂
-
Mijn fiets heeft zo’n computer. De computer vertelt mij hoe laat het is, en wat de temperatuur is, en hoe snel ik rijd, en wat mijn gemiddelde snelheid is, en hoeveel kilometer ik gereden heb in totaal en sinds ik aangezet was deze rit, en alles.
Sinds de vorige keer dat het ding bij de velomaker binnengestoken was, heb ik 1900 kilometer gereden. En bij 1800 kilometer begon hij te piepen, de computer. Te zagen dat er maintenance nodig was en dat hij weer binnen wou.
Sinds een maand of zo geeft de computer geen licht meer.
En sinds eergisteren is het nog beter: de computer zegt tegen de elektrische motor dat hij niet zoveel meer moet helpen met trappen als vroeger.
Gnnnn. Binnen steken voor hercalibratie, denk ik. Technologie, meneer mevrouw. Een gemak hoor, daar niet van.
⁂
-
Obama deed een AMA:
En dan deed Techcrunch
En dan deed BoingBoing
En toen deed Reddit
⁂
-
Feit: schoolboeken zijn verschrikkelijk duur, en uitgevers hebben er belang bij dat ze zo duur mogelijk zijn, en zo weinig doorgeefbaar mogelijk, dat er elk jaar zoveel mogelijk van gekocht worden.
Daarom, vermoed ik, zijn stapels oefenboeken in kleuren en groot luxueus formaat, én moeten de leerlingen in het boek zelf schrijven.
Hoe zit dat eigenlijk in elkaar, die schoolboeken? Zijn er richtlijnen voor inhoud en vorm van schoolboeken? Is er een commissie waar de uitgevers met hun boeken naartoe moeten, en die dan een imprimatur geeft?
Wat houdt er de mensen tegen om zélf schoolboeken te maken, eigenlijk? Een team per vak per jaar voor de verschillende richtingen, een team van layoutmensen en illustratoren, fotografen eventueel, een redactie, planning, en alles in de openbaarheid? Met van die oude Web-2.0-van-in-de-tijd-dingen als wiki’s en mailinglijsten en zo? Uiteraard dat het geen crowdsourcing-burgerjournalistiek-we-zien-wel-waar-we-uitkomen-nonsens zou mogen zijn, maar echte mensen die dat kunnen, die een loon uitbetaald krijgen, en die een resem vrijwilligers kunnen begeleiden.
Want boeken maken, het geheel beschikbaar maken op het internet, dat is allemaal geen alchemie. Er zijn al een paar jaar geen noemenswaardige technische barrières meer: software, servers, bandbreedte, da’s allemaal gratis of praktisch gratis.
Inhoud maken, dát is wat moeilijk is. Want om inhoud te maken, zijn er mensen nodig, en uit helaselijke ervaring is het ver-schrik-ke-lijk moeilijk om dingen gedaan te krijgen met mensen in het onderwijs. Serieus: ik heb al met en in grote en kleine bedrijven gewerkt, in ministeries en administraties, in start-ups, grote banken en overheidsmastodonten, en er is niets zo moeilijk als scholen.
Maar als dat zou lukken, met een combinatie van jonge mensen die nog niet doodsbang zijn van de allerkleinste verandering en van meer ervaren mensen die bijvoorbeeld een deel van hun opdracht zouden vrijgesteld kunnen worden: wat houdt ons tegen om een set open source-schoolboeken te maken?
Oh pas op, uiteraard geen computer-onderwijs of zo, of iets waar een internetverbinding voor zou nodig zijn om ze te gebruiken, zie dat van hier dat het zo’n akelige nieuwerwetse iPad-dinges zou zijn. Ook, eventueel, en uiteraard dat het op het internet zou staan, en dat mensen hun ervaringen op het materiaal zouden kunnen doorgeven, en opmerkingen, en geïntegreerd met allerlei en vanalles — maar hou het gewoon normaal genoeg: de best mogelijke boeken gratis of zo goedkoop mogelijk voor iedereen beschikbaar, dat zou het doel moeten zijn.
Allez jong. Dat ze daar nog altijd geen werk van gemaakt hebben.
⁂
-
Was er iets wijzer dan op het einde van de vakantie nieuw schoolgerief gaan halen? Een hele tafel vol nieuwe boeken en nieuw schrijfgerief en verse schriften? De belofte van een mogelijk nieuwe start, en wie weet dat het dit jaar wél goed zou lopen?
Zelie’s nieuwe schoolboeken zijn binnen, en jawel hoor: de trend die al jaren ingezet is in de lagere school zet zich lustig voort in het tweede jaar humaniora.
Kijk of ge’t ziet! Dit is haar boek voor wiskunde:
…en dit is aardrijkskunde:
…en hier is godsdienst:
Allemaal groot formaat, allemaal volledige kleurendruk, allemaal schandalig duur, en vooral: allemaal één keer bruikbaar.
Vroeger konden boeken doorverkocht worden: ik herinner mij boeken Latijn die volgens mij de oorlog in Korea nog meegemaakt hadden. Tegenwoordig: vergeet het.
Dat heet dan “werkboeken”, en om de zoveel bladzijden staat er eens een invuloefening.
Kan iemand mij uitleggen wat er verkeerd is met een apart schrift, of een ringmap met A4-papier waarop de oefeningen gemaakt worden? Behalve dan dat het te gemakkelijk is om tweedehands door te verkopen?
⁂
-
Zo grappig (enfin ja). Er was vandaag iemand die op Twitter zijn beklag deed dat er op Gentblogt teveel over een bepaald onderwerp zou verschijnen.
(De enige reden dat ik dat weet, is omdat er een @gentblogt in zijn boodschap stond, en dat dat dan automatisch in de redactiemailbox van Gentblogt terechtkomt, ’t is niet alsof ik Twitter meer dan pakweg een keer per twee weken op zet, tegenwoordig.)
Wat moet daar op geantwoord worden? “Sorry daarvoor, maar hey: niemand verplicht u het te lezen, er komt gelukkig nog wel redelijk wat anders op de site ook” lijkt het meest van toepassing, misschien ook wel iets als “als het u stoort dat er dát op staat in plaats van andere dingen: wij zijn altijd op zoek naar vrijwilligers die willen schrijven of foto’s trekken of films maken en zo”. Of het kan nog beleefder en verontschuldigende: “Hey sorry, we zetten er ook maar op wat we doorgestuurd krijgen en wat ons opvalt, de ene redacteur zijn/haar interesses zijn niet die van de andere.”
Dat is correct en alles, en dat is pr-gewijs juist en zo.
Een andere optie, die misschien geen goed doet maar ook geen kwaad, is gewoon niets zeggen: één tweet in een niet-aflatende stroom van andere tweets in een uithoek van een uithoek van het internet — who the fuck cares?
Maar in mij, daar zo ergens onderaan mijn keel net onder mijn adamsappel, brandt het van de drukkende gnnnnn.
Het is uiteindelijk maar goed dat ik die Twitter en dat Facebook niet regelmatig aanzet, of godbetert de hele tijd zou laten aan staan: per minuut dat die dingen open staan, zie ik twintig dingen voorbijvliegen waar ik eigenlijk in vette hoofdletters zou op willen antwoorden.
Zo van OH FUCK OFF WIE HEEFT UW OPINIE GEVRAAGD. Of gewoon, giftige sarcastische commentaren geven op mensen die zichzelf zo dodelijk serieus nemen. Van gij fucking triestigen aap, iedereen lacht u uit, en gij snapt dat gewoon niet. Of zaken toebijten in de zin van “uw vijfdehandsopinie heb ik vier jaar geleden al *hier* (met url) beter horen uitleggen door boeiender mensen dan u”. Of regelmatig eens de goesting om luid te roepen OH STERF TOCH KUTWIJF/KLOOTZAK.
Ik maak mij zo kwaad, voortdurend zo kwaad op de dingen en de mensen, ’t is welhaast niet te geloven. Pas op, het is al veel verbeterd sinds ik grote kuis gehouden heb in de mensen en de feeds die ik volg, maar toch: dat kan toch niet gezond zijn, denk ik, om zo voortdurend met een wijdopenrologende, schuimbekkende berserker in mijn hoofd rond te lopen.
⁂
-
Ik zal dat dan eens vanavond moeten bekijken.
⁂