Alles wat voor drukpers geldt en dat in het algemeen geldt, geldt voor ons ook: burgerrechtelijke aansprakelijkheid blijft, auteursrechten moeten blijven gerespecteerd worden, en alles.
Maar ze kunnen ons bij deze niet meer preventief censureren, en voor strafrechtelijke sancties is het bij het Hof van Assisen te doen (behalve voor inbreuken tegen de racismewetgeving, natuurlijk, en wat dat betreft ben ik het eigenlijk volmondig eens met Matthias Storme, zie mij helemaal reactionair worden in my old age).
Het was alweer eens een hele eeuwigheid geleden dat ik nog gaan kijken was naar de zoekopdrachten waarmee mensen op mijn weblog terechtkomen. Sommige mensen beschuldigden mij ervan dat ik SEO buzzwords zou gedaan hebben deze middag.
Pfeh! zeg ik daarop. En nogmaals: pfeh!
…maar het maakte me plots wél benieuwd oom te gaan kijken in de statistieken.
De top 15 van de laatste week is dit:
michel vuijlsteke, michel vuijlsteke, michel vuylsteke, vuijlsteke blog, vuijlsteke michel gent, etc. (en zowat alle mogelijke combinates van blog, zog en org: blog zog, blog zog org, blogzog, zog blog, zog org etc.)
japanse / chinese tekens, tatoeage, tatoeage zetten, tatoeages op pols, tattoo, tattoo keltische tekens, etc., etc.
aquarium
tafeldecoratie
hotdog / hot dog
trap / molenaarstrap, trap maken
hotdog
hutsepot
lien van de kelder
cv voorbeeld, curriculum vitae voorbeeld, cv tips, …
bmw
pedro poublon
katrien schotte
varken
Met erg veel voorsprong mijn naam en combinaties ervan met mijn weblog. Daarna, verrassend toch wel: de prijs van de kaartjes bij Kinepolis (waar ik door Enchanté naartoe gestuurd was, toen er discussie was over die prijzen en dat ze de Belgische blogosfeer wilden overtuigen van hun gelijk).
Tatoeages e.d., da’s van een paar keer dat ik iet sin Japanse tekens had omgezet. Aquarium, da’s van die ene keer dat ik een foto van een indrukwekkend aquarium had gepost, en dat mensen er via Google Image Search nog altijd op terechtkomen. Tafeldecoratie en hotdog: geen idee. Trap: van onze verbouwingen. Hutsepot, van die twee keer dat ik een recept had gepost en er foto’s had bij gezet. Lien Van De Kelder: er was ooit eens sprake van naakt, ergens. De cv-dingen, da’s van die keer dat ik een reeks tips voor sollicitanten had gepost. BMW: van die keer dat ik een foto van een prototype van een model BMW had. Pedro Poublon: omdat ik ooit ergens gezegd had (duh!) dat het geen échte mens is, die Poublon. Katrien Schotte: van een éééééuw geleden, toen die ooit op de cover van een boekje stond. En varken: geen idee.
Maar wacht, het kan nóg uitgebreiden. Voor de afgelopen paar maand is dit de top-300 van de zoektermen bij Google — trek vooral zelf uw conclusies :
michel vuijlsteke, michel vuijlsteke, michel vuylsteke, vuijlsteke blog, vuijlsteke michel gent, etc. (en zowat alle mogelijke combinates van blog, zog en org: blog zog, blog zog org, blogzog, zog blog, zog org etc.)
Om een statische pagina zonder navigatie of niets op de voorpagina van een WordPress-weblog te zetten:
Maak een nieuwe Pagina aan
Plak daarin de html van een pagina
Kies als template voor die pagina “empty page”
Publiceer
Ga naar “Instellingen voor lezen” of hoe het ook heet (de url is /wp-admin/options-reading.php op uw domein) en stel daar in dat de staartpagina de pagina moet tonen die je net aangemaakt hebt.
Hoe, “kies als template” in stap 4? Ah ja, er moet een bestand geüpload worden naar uw template-directory:
Knippenplak in een teksteditor, bewaren als page-empty.php, uploaden naar waar uw template-files staan (bvb. wp-content/themes/K2). Dan komt er bij het pagina-editeerscherm in het menuutje “Template” (aan de rechterkant ergens) een template bij, en ‘t is die die moet geselecteerd worden.
Ik heb zo’n pagina aangemaakt met als enige inhoud
<style>
body {
text-align: center;
background: url(http://www.vuijlsteke.be/blog/2010/12/bg-bezig.jpg) no-repeat left top;
padding: 0;
}
</style>
Oh zeker: er zijn duizend andere manieren om hetzelfde te doen. Maar met zo’n “lege pagina”-template kun je allerlei kanten op. Kan je met WordPress meer dan één pagina zonder layout of met een volledig eigen layout beheren. En is dat meteen overzetbaar naar een andere hostingpartij en zo.
update tien minten later: mpf. Hoe meer ik erover nadenk, hoe meer Tim gelijk heeft: dit is niet gemakkelijker dan
RewriteRule ^$ htmlpagina.htm [L]
.htaccess steken. Als die legepaginatemplate al zou bestaan, dan wel, maar dat uploaden is er teveel aan. En, eigenlijk, ook de veronderstelling dat mensen iets in html zouden schrijven in een WordPress-pagina. Bleh.
Jongens, jongens, jongens. ‘t Is wel een miserie met een eigen website hebben. Ik ben nog eens verhuisd van server. Van bij David van Data Matters (die dat al een jaar of vijf zes gratis en voor niets deed, en dat hij ongelooflijk bedankt is!) naar een eigen dedicated virtual spel bij Media Temple.
Mijn allereerste publieke site ooit stond in de VS op een gratis server. Nu ja, ik zeg “server”: het was 1994, het was een website waar een formulier op stond, en daar kon dan html ingestoken worden, en die html kwam dan online te zien op een uniek en permanent-achtig adres.
Dat was omdat we toen op de universtiteit nog geen websites hadden – iets later hadden we dan op eduserv wel een eigen webruimte – de allereerste website voor de Studio Skoop stond op eduserv.rug.ac.be:8000/~mvuijlst/studio, de allereerste homepagina van Arno op eduserv.rug.ac.be:8000/~mvuijlst/arno, dat soort dingen.
Van zodra het kon en ik werk had en dus een mogelijke server om echt onder eigen controle files op te zetten, heb ik zog.org gekocht – dat moet ergens in de zomer van 1995 geweest zijn, al zeggen de whois dinges anders, maar da’s omdat er shenanigans waren toen Network Solutions zéér vreemde dingen begon te doen in, euh 1997 1998 of zo? Ik herinner me in alle geval dat ik een heel gedoe met gefacte identiteitskaarten moest doen om op een bepaald moment mijn domein terug te krijgen.
En toen had ik een weblogachtig iets bij LiveJournal en bij Blogger eind jaren 1990 en bij Salon ergens in 2002, en dat bij Salon is gelijk gebleven tot nu nog altijd.
‘t Is te zeggen, de website staat nog altijd op de servers van Salon (kijk maar), maar toen was ik Dave Winer’s software beu, en was ik het ook beu dat ik het niet onder mijn eigen domeinnaam kon doen, en ben ik verhuisd naar Typepad. En dan een tijdje later even naar Dreamhost en weer weg omdat Typepad het niet meer kon trekken (al staat de meerderheid van mijn beelden en zo wel nog bij Dreamhost).
En dan dus bij Data Matters.
En nu, na jaren, niet meer. Want David stopt met servers.
En dus op een nieuwe server. En het begint al goed, want vanmorgen lag het plat om onverklaarbare redenen. Ha!
Um, ja. ‘t Lag er hier gisterenavond en vannacht even uit. Servermiserie, ongetwijfeld grondig aangepakt en opgelost door David van Datamatters—ik heb er het volste vertrouwen in.
En ik was er in het algemeen minofmeer gerust in, ongeveer: mijn file– en databasebackup van enkele dagen geleden stond in de buurt.
De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat het vóór enkele dagen geleden al een eeuwigheid geleden was dat ik nog een manuele, decentrale backup gemaakt had van mijn weblogs en zo… misschien dat ik dat beter eens in een cronjob steek of zo. En dan automatisch mailen naar mijn gmail bij wijze van backup, misschien.
Ik was er nu echt heilig van overtuigd dat ik een heel artikel geschreven had over long tail-effecten in de zoekopdrachten die mensen tot dit weblog leidden, maar nee: onvindbaar in de archieven.
Het researchmateriaal heb ik nochtans min of meer teruggevonden, dus helemaal gehallucineerd is het ook niet. Het is zondag, en ik heb geen zin om er heel veel over na te denken, dus een beetje en vrac de cijfers.
De gegevens zijn afkomstig van de logfiles van woensdag 13 december tot en met woensdag 27 december 2006. Tijdens die periode kwamen 28581 mensen op mijn weblog terecht via een zoekopdracht op een search engine (Google, Yahoo!, MSN, …). Er waren 10918 unieke zoekopdrachten, van ” anne of green gables”dvd free download tot zx spectrum emulator.
De twintig meest gebruikte zoekopdrachten op die twee weken, met het aantal keer dat bezoekers ermee op mijn weblog terecht kwamen:
nieuwjaarsbrief (5958)
porno (624)
tara reid (462)
chinese tekens (303)
bloot (249)
japanse tekens (227)
photoshop CS3 crack (189)
vicky jolling (184)
days of our lives (120)
cs3 crack (119)
tattoo (119)
michel (117)
blog zog (114)
waar feest guy (110)
photoshop CS3 serial (109)
japanse namen (108)
tetten (94)
photoshop cs3 keygen (82)
naakt (80)
willys en marjetten (80)
Zelfs hier is het al duidelijk dat er veel herhaling is. De eerste honderd zoektermen voor die twee weken net voor nieuwjaar, verantwoordelijk voor 12.304 bezoekers, even op een rij gezet en gegroepeerd, geeft dit:
nieuwjaarsbrief (6493)
Chinese (of Japanse) tekens (of letters) (of alfabet) (voor naam / tattoo) (1008)
Adobe Photoshop CS3 crack (802)
porno (624)
Tara Reid (495)
Michel Vuijlsteke / Vuijlsteke / blog zog / Michel (362)
bloot (249)
Vicky Jolling (208)
Willy’s en Marjetten (158)
Waar Feest Guy? (134)
days of our lives (120)
tattoo (119)
M-Kids (naakt) (109)
tetten (94)
naakt (80)
Natalia (78)
second life (72)
blog (67)
naakte bv (66)
hutsepot (64)
Katrien Schotte (naakt) (62)
foto kerstboom (56)
CARPETLAND (52)
kinder porno (52)
kaat en co (46)
Julie Taton (nue) (43)
Trifle (43)
Inger Nilsson (41)
grappige clips (38)
kerstboom foto (38)
veerle dobbelaere (37)
weblog (34)
PS-politica wiens relatie met Rik Daems (29)
hamburg mannheimer (28)
powerpoint (28)
kinderkutjes (27)
Tetten bloot (26)
tales of drudgery (24)
cystofix (22)
francesca vanthielen naakt (21)
hoogbegaafd (21)
idool 2003 (20)
roos van acker naakt (20)
thomas de soete (20)
kerstverhaal (19)
lange woorden (19)
het project belspel (18)
hutsepot recept (18)
Let wel: dit zijn dus enkel de eerste honderd resultaten. Als ik ze allemaal afga, dan komen er voor de zoektermen in deze lijst nog meer resultaten bij—variaties rond Hamburg Mannheimer, allerlei versies van allerlei bekende en minder bekende mensen die er telkens in voornaam/achternaam in staan of achter/voornaam of met naakt of bloot erbij, en zo verder.
Zoals vaak in dergelijke situaties, is er hier ook sprake van een long tail-effect: een klein aantal zoekopdrachten zijn verantwoordelijk voor de overgrote meerderheid van de bezoekers, en het overgrote deel van de zoekopdrachten komt heel erg weinig voor.
In de praktijk, aan de kopkant van de long tail (zie ook hierboven):
één zoekterm komt 5958 keer voor
één zoekterm komt 624 keer voor
één zoekterm komt 462 keer voor
één zoekterm komt 303 keer voor
één zoekterm komt 249 keer voor
één zoekterm komt 227 keer voor
één zoekterm komt 189 keer voor
één zoekterm komt 184 keer voor
één zoekterm komt 120 keer voor
twee zoektermen komen 119 keer voor
…en aan de staartkant van de long tail:
8458 zoektermen komen precies één keer voor
1391 zoektermen komen twee keer voor
431 zoektermen komen drie keer voor
171 zoektermen komen vier keer voor
101 zoektermen komen vijf keer voor
67 zoektermen komen zes keer voor
43 zoektermen komen zeven keer voor
28 zoektermen komen acht keer voor
21 zoektermen komen negen keer voor
24 zoektermen komen tien keer voor
Dat convergeert allemaal redelijk snel naar allerlei wiskundige dinges, en dat alles in een grafiekje gezet, met twee logaritmische assen:
De as links is hoeveel zoekopdrachten er zijn, en de as onderaan is hoeveel keer zo’n zoekopdracht voorkomt. Euh. Ofzo. Ik moet nog eens nadenken over een presentabele manier van presenteren.
Maar what about feeds? Mensen die Firefox kunnen installeren zullen ook wel slim genoeg zijn om een feedreader te gebruiken en dan kan je ze volgens mij minder makkelijk opvolgen. Heb je daar toevallig ook statistieken over?
Hij heeft natuurlijk wel gelijk. Ik ga zelf praktisch nooit naar andere weblogs met mijn browser, of het zou moeten zijn om commentaar te geven.
En of ik statistieken van feeds heb? Um, jazeker. Min of meer. Met een aantal proviso’s, want van sommige feedlezers (Google Reader en Kinja bijvoorbeeld) kom je niet te weten hoeveel mensen er achter zitten.
Dat gezegd zijnde, zijn er twee duidelijke koplopers bij de feed reader: Bloglines en Firefox Live Bookmarks. De eerste had ik verwacht, de tweede hoegenaamd niet. De volledige top tien:
Apple CFNetwork Generic Client De screensaver van OS X, of zoiets, vermoed ik.
…en dan nog een hele reeks met telkens een paar subscribers, onder meer ook een aantal die ik hoger had verwacht—onder meer Feed Demon, die ik gebruik, en RSS Bandit en SharpReader en zo.
Een snelle blik op de statistieken leert me dat er eigenlijk niet zo enorm veel veranderd is, qua browser share, in het afgelopen jaar:
Tot spijt van wie het benijdt: 69% Internet Explorer, 35% Firefox, 3% Safari, en al de rest samen—Opera, Mozilla, Netscape, Camino, Konqueror e tutti quanti—minder dan één percent. En daar zitten ook alle onbekende browsers en robots en search engines in.
Voor mijn recent uitzicht-rond-geshuffle wil dat wel zeggen dat de grote meerderheid (die 59% Internet Explorer 6–gebruikers) de rechterbalk niet meer rechts ziet staan maar wel ergens onderaan de pagina (merci Laurens voor het melden). Dat mag de bedoeling niet zijn natuurlijk. Ik heb het in de rapte aangepast: 10 pixels minder padding rechts op #weblog, conditional comments zijn uw vriend..
Ik ben niet zo aan in– en uitklappende menu’s, ik zet die dingen liever allemaal in het volle zicht. Maar ik geraak er niet aan uit: er is altijd te weinig plaats, of het is te lelijk, of dingen. Bah:
Het is weer de tijd van het jaar: blijkbaar zoekt nederlandstalig internet zich rot naar nieuwjaarbrieven, al dan niet voor kinderen, al dan niet origineel, met lange teksten dan wel net korte teksten of zelfs geen tekst, van Harry Potter, voor kinderen van twee, vijf, negen, twaalf, dertien, veertien, vijftien of achttien jaar, …
Proficiat. U bent op 14 dagen tijd met 6945 man komen kijken naar de nieuwjaarsbrief van Zelie van januari 2004. Dat is gemiddeld vijfhonderd man per dag. Kijk naar het aantal commentaren (51, waarvan twintig van dit jaar), en dat geeft u een indruk van het lezers/reageerders-percentage op een gemiddelde weblog-entry.
En dat alles voor een filmpje uit de prehistorie, van zó lang geleden dat YouTube nog niet eens bestond. Maar kijk, nu bestaat YouTube wel, en dus kan ik dit doen:
Kiekeboe! Kiekeboe! ‘t Oude jaar doet zijn oogjes toe ‘t Nieuwe jaar is weer daar En jouw kindje staat al klaar Om je net als grote mensen Heel veel liefs te wensen Kusjes kijg je ook erbij Vind je dat niet flink van mij? Maar eerst roep ik luid en klaar: Veel geluk in het nieuwe jaar! (van jouw kindje)
Alrighty then. Stufe zwei van mijn-weblog-uitzicht-aanpakken.
Wat me in de versie die nu voor mij ligt, niet aanstaat: de rechterbalk. De titels in de rechterbalk. De hoofdnavigatie, waar iets als home / archief / etc. zou moeten staan. De zoekfunctie, die logischerwijze rechtsboven zou moeten staan.
Um, en nog veel dingen. Maar ik ben dood– en doodop, ‘t zal misschien wel voor morgen(avond) zijn.
Er staat in alle geval al véél minder zooi in de linkerbalk dan vroeger: statistieken en dergelijke, die eigenlijk niet eens klopten, en icoontjes en dingen. Ik heb de links in de tektst ook aangepast, ze in het grijs gezet en een stipellijntje eronder-ja, ik weet dat het in IE vies gaat doen.
Toch iets met kleurtjes forceren? Of een andere achtergrondkleur op de rechterbalk. Eeeh, I dunno. We zien wel.
Oja, en eigenlijk zou ik alle afmetingen in em moeten doen, maar dàt zal al helemaal voor later eens zijn.
Niets zo goed om wat druk op de ketel te zetten als in het publiek te werken met mensen die op uw vingers kijken. Niets nieuws onder zon, natuurlijk, mensen doen dat al sinds eeuwen, maar ‘t is wel de eerste keer dat ik het doe op een site die live staat.
Zodoende dus: ik ga mijn weblog een ander uitzicht geven. Dingen die ik beu ben:
de kleuren (altijd dezelfde)
het font (te klein)
de css (urgh)
de variabele breedte (fixed width rules, euh, denk ik)
de overdaad aan doodads (gebruikt iemand die tags? en die ratings?)
de veel te lange en dus te trage home page (excerpts? sidebars?)
dat ik geen header heb (foto’s zijn wijs)
dat het allemaal zo blokkerig is (white space rules)
Natuurlijk, uiteraard doe ik zo’n dingen als ik hoedanook toch al duizend andere dingen te doen heb die veels en veels belangrijkers en dringender zijn, maar alla. Zoals hollandse mensen in de business wel eens plegen te zeggen: het wordt geheid een interessante exercitie.
En o ja: al wie zich op de website begeeft en niet de RSS Feed leest: opgelet, vallend puin. Voel u vrij om mij attent te maken op dingen die mis lopen. Van tien negen weet ik ervan, maar laat dat u niet tegenhouden!
[Nu met aangepaste grafiek, voor de muggenzifters — ja, die tweede zoon heette wel degelijk Jan in plaats van Louis, en nu ik er over nadenk: inderdaad, Anna is pas dit jaar geboren en niet vorig jaar. Al die kinderen ook, een mens verliest er de tel bij, ik zweer het.]
Ha kijk zie: Luc doet van statistieken. Ik heb zo geen verschillende grove categorieën alhier, en zelfs al zou ik er hebben, ik ben niet echt de meest consistente mens in dergelijke zaken, dus dan maar een paar andere statistieken. Met op voorhand excuus voor kleurenblinde mensen, want ‘t is met verschillende assen en met koleurkens.
Om te beginnen: hoeveel post ik op mijn weblog (klik voor detail).
Een duidelijk verschil tussen de periode vóór eind 2003 en de periode erna, da’s het opvallendste. Tot september 2003 had ik de gewoonte om veel meer klein postjes te plaatsen, zo van één of een paar regels: ik gebruikte een systeem dat me op mijn eigen computer liet schrijven, en dan de entries en vrac liet uploaden naar een server. Ergens midden september 2003 ben ik overgestapt naar Typepad (en later naar WordPress), en daar (a) kon ik niet overal en altijd posten en (b) vroeg het systeem telkens om een titel voor elke entry.
Dat heeft het schrijfpatroon (ahem) blijkbaar redelijk veranderd: minder entries, met meer woorden erin. De grafiek toont dat dan ook proper: de onderste lijn is het aantal entries, de bovenste lijn is het aantal woorden: de afgelopen drie jaar gemiddeld respectievelijk 140 en 36.000 per maand.
Aantal bezoekers heb ik niet echt bijgehouden, maar commentaar staat wel in de database, en dat is gemakkelijk na te trekken (klik voor detail):
De grafiek in dalende lijn (in het blauw, op de linkeras) is opnieuw het aantal entries. Voor de aardigheid ook het gemiddeld aantal woorden per entry meegegeven in stippellijn: dat gaat van 100 in vóór Typepad tot tussen 250 en 300 de afgelopen drie jaar. De stijgende lijn (op de rechteras) is het aantal comments: van gemiddeld 0,2 per post in 2002 tot gemiddeld 6 per post in 2006.
En voor wie zich afvraagt (yeah right) wat dat betekent in gijlieden vs. mezelve (klik voor detail):
U haalt me in, in aantal woorden geschreven per maand. Ha! Ik zal een aantal tanden moeten bijsteken.
Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.
Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.
Ter info
Eén van mijn e-mailadressen is michel [at] zog punt org. Normaal gezien antwoord ik daar, buiten de kantooruren, onmiddellijk op.
:
