Komt een mens terug on-line van een lange dag ethnografie in het Gentse, en merkt hij toch wel dat zijn weblog off-line ligt zeker.

Allez ju, ‘t lijkt opgelost. Dat ik geen klachten hoor.

Um, ja. ‘t Lag er hier gisterenavond en vannacht even uit. Servermiserie, ongetwijfeld grondig aangepakt en opgelost door David van Datamatters—ik heb er het volste vertrouwen in.

En ik was er in het algemeen minofmeer gerust in, ongeveer: mijn file– en databasebackup van enkele dagen geleden stond in de buurt.

De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat het vóór enkele dagen geleden al een eeuwigheid geleden was dat ik nog een manuele, decentrale backup gemaakt had van mijn weblogs en zo… misschien dat ik dat beter eens in een cronjob steek of zo. En dan automatisch mailen naar mijn gmail bij wijze van backup, misschien.

Ahem. Dàn eens.

Ik was er nu echt heilig van overtuigd dat ik een heel artikel geschreven had over long tail-effecten in de zoekopdrachten die mensen tot dit weblog leidden, maar nee: onvindbaar in de archieven.

Het researchmateriaal heb ik nochtans min of meer teruggevonden, dus helemaal gehallucineerd is het ook niet. Het is zondag, en ik heb geen zin om er heel veel over na te denken, dus een beetje en vrac de cijfers.

De gegevens zijn afkomstig van de logfiles van woensdag 13 december tot en met woensdag 27 december 2006. Tijdens die periode kwamen 28581 mensen op mijn weblog terecht via een zoekopdracht op een search engine (Google, Yahoo!, MSN, …). Er waren 10918 unieke zoekopdrachten, van ” anne of green gables”dvd free download tot zx spectrum emulator.

De twintig meest gebruikte zoekopdrachten op die twee weken, met het aantal keer dat bezoekers ermee op mijn weblog terecht kwamen:

1. nieuwjaarsbrief (5958)
2. porno (624)
3. tara reid (462)
4. chinese tekens (303)
5. bloot (249)
6. japanse tekens (227)
7. photoshop CS3 crack (189)
8. vicky jolling (184)
9. days of our lives (120)
10. cs3 crack (119)
11. tattoo (119)
12. michel (117)
13. blog zog (114)
14. waar feest guy (110)
15. photoshop CS3 serial (109)
16. japanse namen (108)
17. tetten (94)
18. photoshop cs3 keygen (82)
19. naakt (80)
20. willys en marjetten (80)

Zelfs hier is het al duidelijk dat er veel herhaling is. De eerste honderd zoektermen voor die twee weken net voor nieuwjaar, verantwoordelijk voor 12.304 bezoekers, even op een rij gezet en gegroepeerd, geeft dit:

1. nieuwjaarsbrief  (6493)
2. Chinese (of Japanse) tekens (of letters) (of alfabet) (voor naam / tattoo) (1008)
3. Adobe Photoshop CS3 crack (802)
4. porno (624)
5. Tara Reid (495)
6. Michel Vuijlsteke / Vuijlsteke / blog zog / Michel (362)
7. bloot (249)
8. Vicky Jolling (208)
9. Willy’s en Marjetten (158)
10. Waar Feest Guy? (134)
11. days of our lives (120)
12. tattoo (119)
13. M-Kids (naakt) (109)
14. tetten (94)
15. naakt (80)
16. Natalia (78)
17. second life (72)
18. blog (67)
19. naakte bv (66)
20. hutsepot (64)
21. Katrien Schotte (naakt) (62)
22. foto kerstboom (56)
23. CARPETLAND (52)
24. kinder porno (52)
25. kaat en co (46)
26. Julie Taton (nue) (43)
27. Trifle (43)
28. Inger Nilsson (41)
29. grappige clips (38)
30. kerstboom foto (38)
31. veerle dobbelaere (37)
32. weblog (34)
33. PS-politica wiens relatie met Rik Daems (29)
34. hamburg mannheimer (28)
35. powerpoint (28)
36. kinderkutjes (27)
37. Tetten bloot (26)
38. tales of drudgery (24)
39. cystofix (22)
40. francesca vanthielen naakt (21)
41. hoogbegaafd (21)
42. idool 2003 (20)
43. roos van acker naakt (20)
44. thomas de soete (20)
45. kerstverhaal (19)
46. lange woorden (19)
47. het project belspel (18)
48. hutsepot recept (18)

Let wel: dit zijn dus enkel de eerste honderd resultaten. Als ik ze allemaal afga, dan komen er voor de zoektermen in deze lijst nog meer resultaten bij—variaties rond Hamburg Mannheimer, allerlei versies van allerlei bekende en minder bekende mensen die er telkens in voornaam/achternaam in staan of achter/voornaam of met naakt of bloot erbij, en zo verder.

Zoals vaak in dergelijke situaties, is er hier ook sprake van een long tail-effect: een klein aantal zoekopdrachten zijn verantwoordelijk voor de overgrote meerderheid van de bezoekers, en het overgrote deel van de zoekopdrachten komt heel erg weinig voor.

In de praktijk, aan de kopkant van de long tail (zie ook hierboven):

• één zoekterm komt 5958 keer voor
• één zoekterm komt 624 keer voor
• één zoekterm komt 462 keer voor
• één zoekterm komt 303 keer voor
• één zoekterm komt 249 keer voor
• één zoekterm komt 227 keer voor
• één zoekterm komt 189 keer voor
• één zoekterm komt 184 keer voor
• één zoekterm komt 120 keer voor
• twee zoektermen komen 119 keer voor

…en aan de staartkant van de long tail:

• 8458 zoektermen komen precies één keer voor
• 1391 zoektermen komen twee keer voor
• 431 zoektermen komen drie keer voor
• 171 zoektermen komen vier keer voor
• 101 zoektermen komen vijf keer voor
• 67 zoektermen komen zes keer voor
• 43 zoektermen komen zeven keer voor
• 28 zoektermen komen acht keer voor
• 21 zoektermen komen negen keer voor
• 24 zoektermen komen tien keer voor

Dat convergeert allemaal redelijk snel naar allerlei wiskundige dinges, en dat alles in een grafiekje gezet, met twee logaritmische assen:

De as links is hoeveel zoekopdrachten er zijn, en de as onderaan is hoeveel keer zo’n zoekopdracht voorkomt. Euh. Ofzo. Ik moet nog eens nadenken over een presentabele manier van presenteren.

Zegt Stijn:

Maar what about feeds? Mensen die Firefox kunnen installeren zullen ook wel slim genoeg zijn om een feedreader te gebruiken en dan kan je ze volgens mij minder makkelijk opvolgen. Heb je daar toevallig ook statistieken over?

Hij heeft natuurlijk wel gelijk. Ik ga zelf praktisch nooit naar andere weblogs met mijn browser, of het zou moeten zijn om commentaar te geven.

En of ik statistieken van feeds heb? Um, jazeker. Min of meer. Met een aantal proviso’s, want van sommige feedlezers (Google Reader en Kinja bijvoorbeeld) kom je niet te weten hoeveel mensen er achter zitten.

Dat gezegd zijnde, zijn er twee duidelijke koplopers bij de feed reader: Bloglines en Firefox Live Bookmarks. De eerste had ik verwacht, de tweede hoegenaamd niet. De volledige top tien:

1. Bloglines (30%)
2. Firefox Live Bookmarks  (19%)
   Zoals gezegd: bijzonder verbaasd. Het lijkt me een zeer onhandige manier om een weblog te volgen.
3. NewsGator Online (8%)
   Hoegenaamd niet slecht, de laatste keer dat ik keek. Maar Bloglines is blijkbaar veel populairder.
4. Google Desktop (6%)
   O? Bestaat dat nog?
5. Netvibes (6%)
   Mja. Ook niet mijn ding.
6. NetNewsWire (5%)
   Van de mannen van Newsgator, tegenwoordig.

De rest is klein grut, met telkens minder dan 25 subscribers en minder dan 1% van het totaal (long tails zo ver het oog rijkt!):

7. WordPress MU Feed Client
   Het ding waarmee op WordPress.com feeds in andere weblogs kunnen gestoken worden, vermoed ik.
8. FeedReader
   Windws en freeware.
9. Windows RSS Platform
   Internet Explorer 7 en/of Vista.
10. Apple CFNetwork Generic Client
    De screensaver van OS X, of zoiets, vermoed ik.

…en dan nog een hele reeks met telkens een paar subscribers, onder meer ook een aantal die ik hoger had verwacht—onder meer Feed Demon, die ik gebruik, en RSS Bandit en SharpReader en zo.

Een snelle blik op de statistieken leert me dat er eigenlijk niet zo enorm veel veranderd is, qua browser share, in het afgelopen jaar:

Tot spijt van wie het benijdt: 69% Internet Explorer, 35% Firefox, 3% Safari, en al de rest samen—Opera, Mozilla, Netscape, Camino, Konqueror e tutti quanti—minder dan één percent. En daar zitten ook alle onbekende browsers en robots en search engines in.

Voor mijn recent uitzicht-rond-geshuffle wil dat wel zeggen dat de grote meerderheid (die 59% Internet Explorer 6–gebruikers) de rechterbalk niet meer rechts ziet staan maar wel ergens onderaan de pagina (merci Laurens voor het melden). Dat mag de bedoeling niet zijn natuurlijk. Ik heb het in de rapte aangepast: 10 pixels minder padding rechts op #weblog, conditional comments zijn uw vriend..

Grrr. Ik wil bovenaan mijn weblog de volgende dingen zetten:

• de titel van de website
• een tagline
• een bannerfoto
• primary navigation (home, archief, links, about, rss)
• een zoekfunctie

Ik ben niet zo aan in– en uitklappende menu’s, ik zet die dingen liever allemaal in het volle zicht. Maar ik geraak er niet aan uit: er is altijd te weinig plaats, of het is te lelijk, of dingen. Bah:

Ik geef het op voor vanavond, denk ik.

Het is weer de tijd van het jaar: blijkbaar zoekt nederlandstalig internet zich rot naar nieuwjaarbrieven, al dan niet voor kinderen, al dan niet origineel, met lange teksten dan wel net korte teksten of zelfs geen tekst, van Harry Potter, voor kinderen van twee, vijf, negen, twaalf, dertien, veertien, vijftien of achttien jaar, …

Proficiat. U bent op 14 dagen tijd met 6945 man komen kijken naar de nieuwjaarsbrief van Zelie van januari 2004. Dat is gemiddeld vijfhonderd man per dag. Kijk naar het aantal commentaren (51, waarvan twintig van dit jaar), en dat geeft u een indruk van het lezers/reageerders-percentage op een gemiddelde weblog-entry. :) 

En dat alles voor een filmpje uit de prehistorie, van zó lang geleden dat YouTube nog niet eens bestond. Maar kijk, nu bestaat YouTube wel, en dus kan ik dit doen:

Kiekeboe! Kiekeboe!
‘t Oude jaar doet zijn oogjes toe
‘t Nieuwe jaar is weer daar
En jouw kindje staat al klaar
Om je net als grote mensen
Heel veel liefs te wensen
Kusjes kijg je ook erbij
Vind je dat niet flink van mij?
Maar eerst roep ik luid en klaar:
Veel geluk in het nieuwe jaar!
(van jouw kindje)

(more…)

Alrighty then. Stufe zwei van mijn-weblog-uitzicht-aanpakken.

Wat me in de versie die nu voor mij ligt, niet aanstaat: de rechterbalk. De titels in de rechterbalk. De hoofdnavigatie, waar iets als home / archief / etc. zou moeten staan. De zoekfunctie, die logischerwijze rechtsboven zou moeten staan.

Um, en nog veel dingen. Maar ik ben dood– en doodop, ‘t zal misschien wel voor morgen(avond) zijn.

Er staat in alle geval al véél minder zooi in de linkerbalk dan vroeger: statistieken en dergelijke, die eigenlijk niet eens klopten, en icoontjes en dingen. Ik heb de links in de tektst ook aangepast, ze in het grijs gezet en een stipellijntje eronder-ja, ik weet dat het in IE vies gaat doen.

Toch iets met kleurtjes forceren? Of een andere achtergrondkleur op de rechterbalk. Eeeh, I dunno. We zien wel.

Oja, en eigenlijk zou ik alle afmetingen in em moeten doen, maar dàt zal al helemaal voor later eens zijn.

Niets zo goed om wat druk op de ketel te zetten als in het publiek te werken met mensen die op uw vingers kijken. Niets nieuws onder zon, natuurlijk, mensen doen dat al sinds eeuwen, maar ‘t is wel de eerste keer dat ik het doe op een site die live staat.

Zodoende dus: ik ga mijn weblog een ander uitzicht geven. Dingen die ik beu ben:

• de kleuren (altijd dezelfde)
• het font (te klein)
• de css (urgh)
• de variabele breedte (fixed width rules, euh, denk ik)
• de overdaad aan doodads (gebruikt iemand die tags? en die ratings?)
• de veel te lange en dus te trage home page (excerpts? sidebars?)
• dat ik geen header heb (foto’s zijn wijs)
• dat het allemaal zo blokkerig is (white space rules)

Natuurlijk, uiteraard doe ik zo’n dingen als ik hoedanook toch al duizend andere dingen te doen heb die veels en veels belangrijkers en dringender zijn, maar alla. Zoals hollandse mensen in de business wel eens plegen te zeggen: het wordt geheid een interessante exercitie.

En o ja: al wie zich op de website begeeft en niet de RSS Feed leest: opgelet, vallend puin. Voel u vrij om mij attent te maken op dingen die mis lopen. Van tien negen weet ik ervan, maar laat dat u niet tegenhouden!

Tsss, insinuaties… Niets van!

[Nu met aangepaste grafiek, voor de muggenzifters — ja, die tweede zoon heette wel degelijk Jan in plaats van Louis, en nu ik er over nadenk: inderdaad, Anna is pas dit jaar geboren en niet vorig jaar. Al die kinderen ook, een mens verliest er de tel bij, ik zweer het.]

Ha kijk zie: Luc doet van statistieken. Ik heb zo geen verschillende grove categorieën alhier, en zelfs al zou ik er hebben, ik ben niet echt de meest consistente mens in dergelijke zaken, dus dan maar een paar andere statistieken. Met op voorhand excuus voor kleurenblinde mensen, want ‘t is met verschillende assen en met koleurkens.

Om te beginnen: hoeveel post ik op mijn weblog (klik voor detail).

Een duidelijk verschil tussen de periode vóór eind 2003 en de periode erna, da’s het opvallendste. Tot september 2003 had ik de gewoonte om veel meer klein postjes te plaatsen, zo van één of een paar regels: ik gebruikte een systeem dat me op mijn eigen computer liet schrijven, en dan de entries en vrac liet uploaden naar een server. Ergens midden september 2003 ben ik overgestapt naar Typepad (en later naar WordPress), en daar (a) kon ik niet overal en altijd posten en (b) vroeg het systeem telkens om een titel voor elke entry.

Dat heeft het schrijfpatroon (ahem) blijkbaar redelijk veranderd: minder entries, met meer woorden erin. De grafiek toont dat dan ook proper: de onderste lijn is het aantal entries, de bovenste lijn is het aantal woorden: de afgelopen drie jaar gemiddeld respectievelijk 140 en 36.000 per maand.

Aantal bezoekers heb ik niet echt bijgehouden, maar commentaar staat wel in de database, en dat is gemakkelijk na te trekken (klik voor detail):

De grafiek in dalende lijn (in het blauw, op de linkeras) is opnieuw het aantal entries. Voor de aardigheid ook het gemiddeld aantal woorden per entry meegegeven in stippellijn: dat gaat van 100 in vóór Typepad tot tussen 250 en 300 de afgelopen drie jaar. De stijgende lijn (op de rechteras) is het aantal comments: van gemiddeld 0,2 per post in 2002 tot gemiddeld 6 per post in 2006.

En voor wie zich afvraagt (yeah right) wat dat betekent in gijlieden vs. mezelve (klik voor detail):

U haalt me in, in aantal woorden geschreven per maand. Ha! Ik zal een aantal tanden moeten bijsteken.

Les bonnes âmes d’ici bas comptent ferme qu’à mon trépas Satan va venir embrocher ce mort mal embouché. Mais veuille le grand manitou pour qui le mot n’est rien du tout admettre en sa Jérusalem à l’heure blême… j’suis l’pornographe du phonographe blogosphère.

Grinnik.

Doorgestuurd door David, die blijkbaar in de buurt van een vliegtuig zat.

Tiens, da’s al de tweede keer op rij dat die Clickx-historie volledig aan me voorbij gegaan is, en ‘t is tegelijkertijd ook al de tweede keer op rij dat ik alsnog genomineerd ben:

Beste webmaster,
Het is weer zover! De verkiezing van de ‘Site van het Jaar 2006′ staat in de startblokken. En we hebben goed nieuws voor jou. Jouw website heeft namelijk de eindselectie gehaald en maakt deel uit van de 100 genomineerde sites in de categorie ‘Blogsites’.

Site van het Jaar praktisch!
Morgen, dinsdag 14 november 2006, publiceren we de volledige lijst van alle genomineerde sites in Clickx Magazine en op de website www.sitevanhetjaar.be. Van dinsdag 14 tot en met maandag 27 november kan er gestemd worden op deze site. De site met de meeste stemmen wordt tot ‘Site van het Jaar 2006′ gekroond.

Het mag duidelijk zijn dat het me geen zier interesseert om daar ook maar iets van moeite voor te doen. De gedachte alleen al dat mijn weblog beste om het even wat zou zijn, is voldoende om me zwaar zorgen te maken over (a) de rest van de nominaties en (b) de kwaliteit van de wedstrijd.

Maar! Niet getreurd! Als het project er niet zou bij zitten, ben ik niet te beroerd om schaamteloze promotie te doen voor andere mensen die (a) ook genomineerd zijn en (b) die het wel kan schelen.

Laat u kennen in het commentaar, schaamteloze zelfpromotiehoeren! Duizenden en duizenden bezoekers per dag zullen uw banner zien, gratis en voor niets!

Gnihi.

Let wel: all bets are obviously off als Gentblogt er tussen zit, of als één of meer van de mensen in mijn feedreader-tabje “Mensen die ik ken” zouden genomineerd zijn, dat spreekt. In dat geval zal ik verplicht zijn tot een systeem van roterende banners over te gaan.

Trr, ‘t was weer helemaal in orde vandaag van de spamboeren:

Klik voor een stukje detail: ‘t waren er weer eens ettelijke honderden, de ene na de andere, en de ene al even doorschijnend als de andere.

Niet te geloven.

Om de zoveel maand vraag ik nog eens, voor de leute, een AdSense-account aan. Om de zoveel maand wordt dat dan geweigerd wegens niet genoeg inhoud op mijn website of iets dergelijks.

Tot nu: ik kreeg net een bevestiging dat ik mag advertenties plaatsen, en dat ze mij er zelfs voor gaan betalen.

Ik had dat al een tijdje geleden ooit een paar maand gedaan, en daar nooit echt veel geld mee verdiend. Eens kijken wat het nu geeft. En kijken hoe lang het duurt eer ze het me weer afpakken.

Geschreven al luisterend naar: David Bowie - Earthling - Dead Man Walking