Links van 9 december 2013 tot 13 december 2013

vrijdag 13 december 2013 in Links. Permanente link | Geen reacties

Grunt for People Who Think Things Like Grunt are Weird and Hard via reddit.com
Grunt is one of those fancy newfangled things that all the cool kids seem to be using but at first glance feels strange and intimidating. I hear you. This article is for you.

YouTube – Elite: Dangerous Progress Diary 09 Alpha Phase One
Today sees the release (to Alpha backers) of the first phase of the Alpha process of Elite: Dangerous. Phase one – 'Single Player Combat' will be the first hands-on experience for gamers of Elite: Dangerous.

Citation Needed – blarg?
I’ve spent far more effort than is sensible this month crawling down a rabbit hole disguised, as they often are, as a straightforward question: why do programmers start counting at zero?

Rocky Morphology
It wouldn’t be a Rocky movie without an epic montage, a good and bloody fight, oh and some dialogue, too. There are, in fact, only a few basic narrative elements that make up the formula for all six Rocky films. Using empirical data collection (i.e. watching the six movies over six days straight), Rocky Morphology analyzes the Rocky series in order to identify its key narrative elements.

Monica J. Casper and Lisa Jean Moore, “Inscribing Bodies, Inscribing the Future: Gender, Sex, and Reproduction in Outer Space”
Heerlijke satire of dieptriestige niet-satire? You decide! "Female bodies are constructed against a backdrop in which male bodies are accepted as the norm, an inscription process shaped by the masculine context of space travel. More explicitly, space travel can be interpreted as a historically masculine project in that rocket design has in some ways modeled male anatomy. Space flight, in our reading, becomes the realization of penetration and colonization fantasies about the future. This spirit of masculinity permeates almost all aspects of the space program including long-term political goals, engineering designs, assumptions about crew behavior, and life-sciences research protocols. The masculine "nature" of space flight creates an institutional and ideological framework within which women not only are excluded but also are configured as highly problematic by virtue of their gender, bodies, sexualities, and reproductive capacities. Female bodies thus become the target of a range of practices within NASA aimed at reconfiguring women to fit into the space program."

Even geduld

zaterdag 7 juli 2012 in Sonstiges. Permanente link | 9 reacties

Screen Shot 2012 07 07 at 13 52 46

En het is op een Mac, dus dat wil zeggen: iedereen wég van de computer! Eén verkeerde beweging, één verkeerde blik en alles kan in de soep draaien!!

Leve gedrukte kranten, maar dan wel digitaal

dinsdag 8 mei 2012 in Internet. Permanente link | 4 reacties

Everything old is new again. Technology Review is nog maar eens een publicatie die haar app(s) afschaft:

And Technology Review? We sold 353 subscriptions through the iPad. We never discovered how to avoid the necessity of designing both landscape and portrait versions of the magazine for the app. We wasted $124,000 on outsourced software development. We fought amongst ourselves, and people left the company. There was untold expense of spirit. I hated every moment of our experiment with apps, because it tried to impose something closed, old, and printlike on something open, new, and digital.

Te lezen in Why Publishers Don’t Like Apps. The future of media on mobile devices isn’t with applications but with the Web, waarmee uw retweetende vrienden u cistern en vandal ongtwijfeld al mee rond de oren geslaan hebben. 

Ik heb een (betalend) abonnement op een aantal periodieken: Humo op papier (en geen idee waarom eigenlijk, want ik vind het al ettelijke jaren slechter en slechter worden), Wired op iPad app, De Standaard op PDF en iPad app, Foreign Affairs op Kindle, dat soort dingen. Oh, en natuurlijk: ettelijke stapels RSS feeds van vanalles en nog wat. 

Lezen in gespecialiseerde (iPad) apps is verreweg, verreweg de manier waarop ik het minst graag tijdschriften en kranten lees. De Standaard, bijvoorbeeld: nu ik zo’n iPad 3 heb met een goed genoeg scherm, lees ik hem consequent in de PDF-versie. 

Dat knullige scrollen in één richting en dan in een andere richting, scrollen in kleine vakjes die in vakjes staan, de akelige mysterie meat navigatie waarbij er allemaal “oh wow”-dingetjes achter allerlei dingen staan: bah. 

Of die Flipboard: jongens toch. 

Geef mij een pagina met een degelijke layout, die gebruik maakt van hoge resolutie en die verder bouwt op generaties en generaties typografie, in plaats van het wiel opnieuw te proberen uitvinden en terug te keren naar Macromedia Director anno 1994, maar dan met net iets grotere geanimeerde postzegeltjes. 

Of het zou moeten zijn dat ik alleen nog maar slechte apps gezien heb, natuurlijk. Ik volg al een eeuw Mario Garcia, da’s een wereldauthoriteit op gebied van kranten maken, en die is al van dag één een hyper-fan van iPads: wie weet heeft hij wel prachtige dingen gerealiseerd?

Links van 9 mei 2011 tot 10 mei 2011

dinsdag 10 mei 2011 in Links. Permanente link | Geen reacties

The Ark In Space: Manul – the Cat that Time Forgot
Have you ever wanted to take a trip through time to see what animals looked like millions of years ago? When it comes to cats there is little or no need.  This beautiful specimen is a Manul, otherwise known as Pallas’s Cat.  About twelve million years ago it was one of the first two modern cats to evolve and it hasn’t changed since. The other species, Martelli’s Cat, is extinct so what you are looking at here is a unique window in to the past of modern cats.

The Drudge Report Drives More Top News Traffic than Twitter or Facebook, Study Finds | The Rundown News Blog | PBS NewsHour | PBS
The Drudge Report outranks social media when it comes to driving news traffic to top Web sites, according to a new study from the Pew Research Center's Project for Excellence in Journalism. In a comprehensive examination of online traffic data provided by Nielsen, Pew found that only "three sites ever account for more than 10 percent of the traffic to any [major news Web site]: Google (search and news combined), the Drudge Report and Yahoo (search and news combined)."

Heath Ledger dood

dinsdag 22 januari 2008 in Sonstiges. Permanente link | 10 reacties

…en Wikipedia had het op geen tijd:

Heathledger

Google News was nergens (‘t is dan ook een aggregator):

Heath2

CNN was er wél snel bij. Zonder details weliswaar, maar die zijn er nu nog niet, vermoed ik:

Heath3

Oh, en op deredactie.be hebben ze nog altijd problemen met hun style sheet die voor de accessibility zou moeten zorgen:

Redacti

Jammer, trouwens, van Heath Ledger. Ik keek enorm uit naar zijn Joker in Dark Knight.

update Zo, een minuut of vijf later, en Wikipedia is al helemaal bij:

According to the New York City Police Department, Heath Ledger was found dead in his apartment in downtown Manhattan on January 22, 2008.[19][20]

At 3:31 p.m., a masseuse arrived at Apartment 5A in the building for an appointment with Mr. Ledger, the police said. The masseuse was let in to the home by a housekeeper, who then knocked on the door of Mr. Ledger’s bedroom. When no one answered, the housekeeper and the masseuse opened the bedroom and found Mr. Ledger unconscious. They shook him, but he did not respond. They immediately called the authorities. The police said they did not suspect foul play and said they found pills near the body.[21]

Brainwashing

vrijdag 21 december 2007 in Sonstiges. Permanente link | 2 reacties

Scary stuff.

En dan vraag ik me altijd af: is dat Scientology per se, of is dat specifieke secten, of is dat godsdienst in het algemeen, of gewoon de menselijke conditie?

Akelige mensen, hoedanook, die scientologen.

De toekomst meneer

dinsdag 13 juni 2006 in Internet. Permanente link | 2 reacties

Kijk kijk, we zijn de toekomst zie. Of toch: het toekomstpanel. Of toch: deze week.

update: de vozeriken! Ze hebben i.’s antwoorden er uit geknipt! Een mens mag hopen dat het bij gebrek aan plaats was en dat ze er morgen wel staan, gedimme!

grmbl sexismen grmbl

Zapvoorwaarts

zondag 4 juni 2006 in Televisie. Permanente link | 2 reacties

Ah tiens, ze hebben het decor van de verkiezingen nog eens kunnen bovenhalen op één…

En kijk, daar is een Ernstige Bart Peeters, en was Jan Van Rompaey niet op pensioen? Sinds zijn pensioen is die brave mens niet meer zoveel op tv geweest!

Van Rompaey doet zowaar een Van Grauwel—”als u niet meedoet, komt de minister van media zes maanden aan ene stuk elke dag ene lange toespraak houden bij u”.

Ah kijk zie, een panel: Katja Restin en Roos Van Acker en iemand uit thuis, Ronny Daelman, en Kurt urgh goedkope viezerd! Rogiers, en Heidi Lenaerts en Frank Raes en Virginie Claes en Evy Gruyaert en Stany Van den Beigin en Peter Crets.

Oooo typetjes!! ‘t Swingpleis met Flitsee!

Waarop betrap je je het vaakst als je naar tv kijkt? Ah kwaad zijn natuurlijk!

Stany en Peter doen dat goed, gemaakt spontaan disruptief zijn. En ik denk dat ze Van Rompaey niet alles verteld hebben dat ze in petto hebben voor vanavond.

Kurt Roegiers, da’s toch wel een kiezig tiepten: die had nu toch wel echt beter een costard aangetrokken in plaats van zo’n marcelleken in gordijnstof.

Stany en Peter doen gewoon van Leugenpaleis! Ze deden daarnet gewag van een Raesprogramma met Frank Raes, dat dan uiteraard De Raesdaaf zou moeten gaan heten!

[...]

Het mag duidelijk zijn: ik ben even weggedut. Zó goed was het ook niet, Bart mag dringend ophouden met zijn oll raait-ik-zen-Bart-van-den-teevee-act boven te halen, Jan Van Rompaey deed dat niet slecht maar nóg wat meer repeteren was het geheel ten goede gekomen, en enfin, mbeh.

O ja:

Uit de test blijkt dat je vooral op zoek bent naar Prikkels & Avontuur (“Het leven is voor jou een grote ontdekkingsreis. Je bent steeds op zoek naar uitdagingen en nieuwe dingen.”), maar ook naar Status & Knowhow (“Jij hebt een grote honger naar kennis en wil jezelf non-stop bekwamen. Daarom kies je heel bewust voor een kwaliteitskrant. “).

Mja.

Op het nieuws

donderdag 1 juni 2006 in Sonstiges. Permanente link | Eén reactie

ABC News op BBC News 24, over Irak.

Het is ooit anders geweest, maar het lijkt erop alsof Haditha ze wakker geschud hebben, die Amerikaanse media: twee verslagen na elkaar over “ongelukken” aan checkposts vanavond.

Een man is met zijn vrouw en haar zus naar het hospitaal aan het rijden omdat de vrouw moet bevallen. Out of the blue wordt de auto beschoten: de twee vrouwen op de achterbank dood.

Het leger zegt dat ze gewaarschuwd hebben, dat de auto mordicus weigerde te stoppen, dat ze dan op het ondergestel van de auto geschoten hebben om de auto tot stilstand te brengen, en dat misschien een verdwaalde kogel…

De overlevende chauffeur en omstanders zeggen dat er géén roadblock was, en dat de soldaten meteen de voorruit doorzeefden. Ze halen er het wrak van de auto bij, dat ongeschonden lijkt, op voor– en achterruit na.

Het kind, een zoontje, dat voldragen was, kon niet gered worden.

Tweede verhaal: een recap van een vorig incident, waarbij in het donker soldaten ook zonder waarschuwing op een auto waren gaan schieten. Geen excuses of afwijkend verhaal hier: gewoon “oeps! vergissing”. Ze tonen foto’s van de doden: een vader en een moeder. En ze tonen foto’s van de overlevenden: vijf hysterisch wenende kinderen, ónder het bloed van hun ouders.

Nee, het is ooit anders geweest.

My Lai, iemand? Snel, haal Seymour Hersch weer van stal!

Twee maten

dinsdag 25 april 2006 in Current Affairs. Permanente link | 9 reacties

Twee gewichten?

Plots de privacy ontdenkt als het niet meer over migranten gaat? Mensenjacht op Noord-Afrikanen is A-OK, maar niet op Polen? Mensenrechten enkel voor etnische Europeërs? Dàgen aan een stuk is het gezicht van Nike-man duidelijk te zien in alle media te lande (en ver erbuiten), maar wat kopt De Standaard vandaag? [ook via Huug]

Pool

Onherkenbaar gemaakt! Gentlemen, don your tin foil hats!

Of, wat logischer lijkt: het heeft geen zin meer om het gezicht van die mensen te publiceren omdat ze nu toch al bekend zijn, en ze nu geen gezochte verdachten meer zijn maar minderjarigen met vermoeden van onschuld tot het tegendeel bewezen is?

Geschreven al luisterend naar: Lou Reed and John Cale – Songs for Drella – Faces And Names

Done right?

zondag 19 maart 2006 in Internet. Permanente link | Eén reactie

Zoals wel vaker gebeurt, is The Guardian al een paar dagen Serieus Goed Bezig.

Hier kan De Standaard (en bij uitbreiding elke krant in ons land en ver daarbuiten) nog wel eens een zwaar voorbeeld aan nemen. Comment is free, een collaboratief weblog met om te beginnen alle columnisten van The Guardian, en daar nog eens bij

a host of outside contributors – politicians, academics, writers, scientists, activists and of course existing bloggers

Dat alles in een echt weblog, met echt commentaar en RSS[1], en een echt goeie site, en alles erop en eraan. En ook een hoofdredacteur.

Georgina Henry geeft een stand van zaken na één week

Many of the conventions ingrained by 16 years as an editor on the print version of the Guardian have been turned on their head.

Zij komt van een wereld waar elke centimeter kolom moet gerechtvaardigd zijn: alleen het best geschrevene, het meest nuttige, het meest interessante komt in de krant. Hier kan alles gepubliceerd worden: in de eerste paar dagen hadden ze meer dan tweehonderd entries van de hand van meer dan honderd auteurs.

En alles verschijnt ook direct, zonder te wachten op een “print cycle”:

The immediacy and speed of the blog was one shock: it so happened that the day we launched was a day of high drama in Jericho. Our first bloggers were on within the first hour of the news breaking and we had five pieces of comment on events there before the paper’s comment pages went to press that night.

…en dààr hebben ze ook al meteen hun eerste ingreep gedaan. Bleek dat de eerste entries over de gebeurtenissen in Jericho unaniem Israel veroordeelden:

On this occasion we intervened with the randomness of the blog by commissioning other views and linking to pieces from within Israel.

Ja, ze hadden een paar uur of een dag kunnen wachten op een meer uitgebalanceerd beeld, ze hadden zelfregulatie kunnen laten spelen of de lezers via comments het beeld kunnen laten objectiveren, maar dat hebben ze niet gedaan.

Ik vind dat een goeie zaak. update: Martin vindt dat niet—al vraag ik me af wat hij zou gezegd hebben in het omgekeerde geval, mochten de eerste entries van rabiaat rechtse pro-Israeli-mannen geweest zijn.

Vreemd genoeg heb ik de indruk dat Georgina Henry zichzelf zo’n beetje pre-emptief zit te verdedigen:

The randomness, that sense of never quite knowing who’s going to post when and what, is both the joy of the new site and slightly scary. It’s the lack of control you feel you have at times – and control, I realise, is the one of the hardest things for editors to cede.

Alsof ze zich moet verontschuldigen voor het uitoefenen van die controle. Een minuscule website als Gentblogt heeft niet de resources om iets anders dan zelfregulatie te laten spelen, maar als The Guardian honderden goede en gemotiveerde schrijvers heeft, dan mogen ze niet bang zijn om redactie te doen. Het is ook niet omdat ze tweehonderd artikels ontvangen, dat ze die allemaal gelijk moeten behandelen.

Radikale democratie schaalt niet goed. Een weblog waar maximaal een paar tiental commentaren per entry komen, pakweg Gentblogt, mag en kan en moet alles laten staan zoals het ontvangen wordt. Daar kan men nog geloven in het zelfcorrigerend aspect van een kleine community, en enkel in extreme gevallen eens manueel ingrijpen. Weblogs waar door de band tot duizenden commentaren komen, pakweg Slashdot, kunnen op een vergevorde vorm van radicale democratie steunen: een moderatiemechanisme in combinatie met goeie software.

Alles daartussen heeft menselijke handen nodig[2], en eigenlijk zijn comments of entries in deze mutatis mutandis hetzelfde. Mijn goeie maat Graham “Stet” Sleight, no mean editor himself, zegt daarover in een reactie op Georgina Henry:

The internet hands are wrong. The thing that makes the difference between randomly reading blogger sites and the Guardian’s comment pages is all in the editing.

Selection, adjudication, control: It’s these that make the contrast between reading the wires and reading the finished newspaper. The editor says “these are the stories that are most important, and this is what our sort of people are interested in” and the readers respond.

As the internet makes content generation exponentially easier, good editing is all that stands between readers and the overpowering howl of tortuous writing outside. By all means take a deep breath and publish something controversial, but never be afraid to sharpen the spike for the boring or the badly written. Send it back to the writers: you’ll improve them, you’ll improve the site. Quality, not volume.

Overschot van gelijk. Een interessante positie, waarin The Guardian zich bevindt—de kans om een nieuw soort medium uit te vinden.

Het zou fijn zijn mochten we in Vlaanderen de kwaliteit (en de ballen) hebben om het experiment ook aan te gaan.

1. Alleen spijtig dat de RSS geen full entries heeft.

2. Menselijke handen zijn natuurlijk enkel nodig als men wilt dat de entries of de comments een min of meer coherent beeld vormen. Voor stapels ongeordende entries zoals op fark.com of honderden ongeordende comments zoals bij littlegreenfootballs of dailykos is geen ingrijpen gevraagd of van toepassing.

Weblogman spreekt

zaterdag 11 maart 2006 in Weblogs. Permanente link | 2 reacties

Gazettenman zegt, over weblogs en “traditionele media” (wat onder beide ook moge verstaan worden):

Zeggen dat zij stom en bevooroordeeld zijn is makkelijk, bewijzen dat je het zelf beter kunt en dat je ook zelf beter bent, is veel moeilijker. En tot dat laatste is nog geen enkele Vlaamse weblog overgegaan. Ooit.

Die

Ooit.

heeft zo’n mooie finaliteit, en geeft de indruk dat er bij Gazettenman Dominiek eigenlijk bijzonder weinig twijfel bestaat.

Om te beginnen,: het is niet omdat je het niet zelf beter zou kunnen, dat je daarom niet mag zeggen dat “zij” stom en bevooroordeeld zijn. Ik vind sommige muziek archi-slecht, maar mag ik dat niet zeggen omdat ik zelf geen muzikant ben? Nee toch?

Daarnaast: uiteraard zijn er stapels Vlaamse weblogs die stukken beter zijn dan de “traditionele media”.

Hoeveel “traditionele media” zijn er die tekst en beeld en geluid en film kunnen mengen? Hoeveel “traditionele media” zijn er die in slagen dag na dag een persoonlijk dagboek te publiceren? Hoeveel “traditionele media” laten al lezers toe hun eigen gedacht achter te laten, zonder enige vorm van redactie, op elk item dat gepubliceerd werd? Tot jàren na datum?

En eigenlijk au fond: de hele premisse van het stukje doet verouderd aan. Ik heb de indruk dat het hele “traditionele media vs. weblog”-discours so 2004 is. Elk medium heeft zijn voor– en zijn nadelen, zijn troeven en zijn pijnpunten. En er is ruimte voor iedereen in het grote wijdse medialandschap.

Het wordt interessant als de “traditioneel media” in de vorm van bijvoorbeeld De Standaard zich ook op “niet-traditionele” paden begeeft, zoals bijvoorbeeld hun weblogs.

Er staan er een aantal heel erg goeie tussen, maar als ze het echt zouden menen met hun weblogs, doen ze zichzelf natuurlijk zware concurrentie aan. En dus lees je “la (très) petite histoire”of “opgewarmde internetkost-voor-vlamingen”, en niet een echt politiek weblog of bijvoorbeeld iets dat diepgravender of interessanter wordt. Ah nee: dàt komt uiteraard gewoon in de (betalende) Standaard. En ze zouden wel gek zijn, economisch gezien, om dat niet te doen.

Maar zelfs zoals het nu is, kun je je nog allerlei vragen gaan stellen. Als een journalist iets schrijft in zo’n weblog van De Standaard, is hij dan bijvoorbeeld ook gebonden aan de deontologische en andere regels die gelden mocht hij een artikel in de gedrukte krant schrijven? Dààr waren vorige week enkele klachten uit sommige hoeken over. Niet zonder recht en rede, me dunkt.

Vriendjes

Zoek

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.

Ter info

Eén van mijn e-mailadressen is michel [at] zog punt org. Normaal gezien antwoord ik daar, buiten de kantooruren, onmiddellijk op.

Valideert, in principe: css & xhtml.
Gemaakt met WordPress.
Syndicatie: Entries (RSS) en commentaar (RSS).



ISSN 1780-1338